ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
08.11.11 Справа № 29/161пд/2011
Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали
за позовом: Комунального підприємства
«Житлосервіс «Ритм»,
м. Сєвєродонецьк Луганської області;
до відповідача: Фізичної особи –підприємця
ОСОБА_1,
с. Борівське Луганської області;
про стягнення 23 319 грн. 75 коп.
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство «Житлосервіс «Ритм»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (далі –відповідач) з вимогами:
- стягнути з відповідача заборгованість по сплаті орендної плати за оренду нежитлового приміщення в сумі 23 319 грн. 75 коп.;
- розірвати договір на оренду нежитлового приміщення та примусити відповідача у відповідності норм діючого законодавства України звільнити приміщення з оформленням відповідних документів.
Пунктом 6 позовної заяви позивач просить суд ужити заходів до забезпечення позову, а саме: накласти арешт на майно відповідача на суму заборгованості.
Розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, суд залишає його без задоволення з огляду на наступне.
Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом –ГПК України) встановлено право господарського суду вжити заходів до забезпечення позову за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов.
Забезпечення позову є засобом, що гарантує виконання майбутнього рішення суду.
В роз’ясненні Вищого господарського суду від 23.08.1994 №02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", зазначається, що умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про забезпечення позову. До предмета доказування в даному випадку входять:
а) факти про наявність у боржника - відповідача майна (зокрема, грошових сум, цінних паперів тощо), або наявність такого майна, що належить боржнику, в інших осіб;
б) ймовірність припущення, що майно (зокрема, грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитися за якістю на момент виконання рішення.
Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до статті 33 ГПК України.
З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов’язковим є подання доказів наявності і фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Позивач взагалі не обґрунтував та не подав доказів наявності обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову, а тому відсутні підстави для його задоволення.
Щодо поданих позовних матеріалів, то суддя визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-67, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 17.11.2011 о 11 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
4. Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача залишити без задоволення.
5. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальні підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; правовстановлюючі документи на нерухоме майно за договорами на оренду нежитлового приміщення № 5 від 01.03.2007, № 11 від 20.06.2008, № 3 від 20.07.2009, яке розташоване за адресою: вул. Єгорова, б.26, загальною площею 84,2 м2, яке знаходиться на балансі позивача (витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, тощо); при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу –оригінали для огляду у судове засідання, належним чином звірені копії до справи; здійснити з відповідачем звірення розрахунків, акт звірки надати суду; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
6. Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до ЄДРПОУ); договори на оренду нежитлового приміщення № 5 від 01.03.2007, № 11 від 20.06.2008, № 3 від 20.07.2009 та всі додатки до них, які є їх невід’ємною частиною - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; здійснити звірення розрахунків з позивачем, акт звірення надати суду, в якому відобразити орендну плату за кожний місяць та докази її оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
7. Зобов’язати Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати відомості про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий знаходження в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.
8. Зобов’язати Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській області надати господарському суду довідку про місце проживання відповідача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко