ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________

УХВАЛА

03.11.11                                                                                 Справа № 20/73б.

         За заявою

кредитора     -  Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

                       в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до боржника  -  Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал»,

                      м. Луганськ,

про банкрутство,

суддя Т.С. Кірпа,

представники:

від кредиторів:

- ОСОБА_1.,  дов. № 69/10/12-Н від 11.10.2010, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції;

- ОСОБА_2., дов. № 9050/09 від 09.09.2011, УПФУ в Ленінському районі м. Луганська;

- ОСОБА_3., дов. № 519 від 11.05.2011, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі Луганської філії;

ліквідатор –Островський В.А.,

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992. №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), розгляд клопотання Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про зупинення провадження у справі,

                                                   в с т а н о в и в:

          За заявою кредитора, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, 27.07.2010. господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство  стосовно боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал», м. Луганськ, у зв’язку з неспроможністю останнього сплатити  заборгованість  перед кредитором у загальній сумі  2188437 грн. 49 коп. у т. ч. 1051460 грн. 00 коп. –позика, 876082 грн. 18 коп. –проценти за користування кредитом, 151643 грн. 84 коп. –пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 81545 грн. 47 коп. –пеня за несплачені проценти.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, до боржника, у сумі 2188437 грн. 49 коп. у т. ч. 1051460 грн. 00 коп. –позика, 876082 грн. 18 коп. –проценти за користування кредитом, 151643 грн. 84 коп. –пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 81545 грн. 47 коп. –пеня за несплачені проценти, судом введено процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, тобто до 26.02.2011., та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів призначив на цей же термін розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал», м. Луганськ, ідентифікаційний код 31444307, 91033, м. Луганськ, вул. Братів Махових, буд. 2, арбітражного керуючого Островського Вадима Анатольовича, ліцензія серія НОМЕР_1 від 21.01.2010., мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на якого поклав повноваження та обов’язки, передбачені ст.ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Водночас, суд зобов’язав ініціюючого кредитора, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал», м. Луганськ, 91033, м. Луганськ, вул. Братів Махових, буд. 2, ідентифікаційний код 31444307, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр”), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника Островському В.А.  у строк до 10.09.2010.  

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання вимог господарського суду від 26.08.2010 ініціюючим кредитором, ПАТ «Райффайзен  Банк  Аваль»в особі Луганської обласної дирекції надано докази публікації оголошення про банкрутство боржника в газеті «Голос України»№169 (4915) від 11.09.2010.

У відповідності до ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” 30-денний термін  звернення до господарського суду конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника сплинув 11.10.2010.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 26.08.2010 №20/73б розпорядником майна Островським В.А. надано реєстр грошових вимог кредиторів до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал»у складі кредиторів:

- Ленінської МДПІ у м. Луганську у сумі 60456 грн. 31 коп.;

- УПФУ у Ленінському районі м. Луганська у сумі 20042 грн. 35 коп.;

- ВД ЛОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 932 грн. 43 коп.;

- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луганську в сумі 292 грн. 83 коп.;

- Луганського міського центру зайнятості в сумі 941 грн. 56 коп.

- Луганської міської ради у сумі 80652 грн. 03 коп.;

- ПАТ «Фінанси та кредит»в особі Луганської філії в сумі 4027394 грн. 21 коп., 85 грн. 00 коп. - держмито та 312 грн. 50 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції в сумі 9574210 грн. 16 коп., 85 грн. 00 коп. - держмито та 312 грн. 50 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- інформація по заборгованості із заробітної плати станом на 28.04.2009 –відсутня;

Вимоги забезпечені заставою   ПАТ «Фінанси та кредит»в особі Луганської філії:

Застава на суму 19105176 грн. 99 коп.

- м. Луганськ, вул. Газети Луганської правди, 128в –бізнес-центр 2807164 грн.           27 коп.;

- м. Луганськ, вул. Б. Махових, 2к –нежитлове приміщення 16298012 грн. 72 коп.;

Вимоги, забезпечені заставою   ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції:

Застава на суму 7046315 грн. 31 коп. (у тому числі пеня та штрафні санкції 2389058 грн. 23 коп.

- м. Луганськ, вул. Б. Махових, 2о –склад сировини та красителів 513010 грн. 00 коп.;

- м. Луганськ, вул. Б. Махових, 2у –адміністративний корпус з контрольно-пропускним пунктом 789690 грн. 00 коп.;

- м. Луганськ, вул. Б. Махових, 2т –фарбувально-оброблюючий корпус 985000 грн. 00 коп.;

- м. Луганськ, вул. Газети Луганської правди, 128в –бізнес-центр 4758615 грн. 31 коп.

За таких обставин суд, керуючись ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ухвалою від 17.01.2011 №20/73б затвердив реєстр вимог кредиторів до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал»,   м. Луганськ,  у вищезазначеному складі кредиторів.

Постановою господарського суду Луганської області від 14.02.2011 по справі №20/73б боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 14.02.2012 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Островського, якого зобов’язано здійснити публікацію оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал», м. Луганськ, ідентифікаційний код 31444307, 91033,                  м. Луганськ, вул. Братів Махових, буд. 2, банкрутом в офіційних друкованих органах Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газеті «Голос України»чи «Урядовий кур’єр») в порядку, передбаченому п. п. 3, 5 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, докази публікації надати суду, провести ліквідаційну процедуру, надати суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог ст.ст. 16, 22-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

На адресу суду надійшло клопотання від 24.10.2011 № 56025/10 Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про наступне.

Відповідно до Наказу ДПА України від 19.02.1998 № 80, зареєстрованого у Міністерстві Юстиції України 14.12.1998 № 791/3231 пп. 8.2.1. п.2.1. у разі прийняття рішення про припинення юридичної особи призначається та одночасно проводиться перевірка юридичної особи та її не знятих з обліку відокремлених підрозділів.

Згідно даних дослідницького програмного забезпечення «Автоматизоване співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України, Ленінською МДПІ у м. Луганську TOB «Термінал»(31444307) в результаті співставлення податкової звітності виявлено значне заниження податкового зобов'язання та завищення податкового кредиту. Такі розбіжності підлягають перевірці. Ліквідація підприємства без проведення документальної перевірки є неможливою.

Усі заходи, спрямовані на проведення перевірки є марними у зв'язку з ухиленням керівних органів банкрута надати документи до перевірки.

Таким чином, Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську просить суд зупинити провадження у справі № 20/73б до проведення податкової перевірки ТОВ «Термінал»та зобов’язати ліквідатора банкрута надати до Ленінської МДПІ у м. Луганську документи фінансово-господарської діяльності за останні 1095 днів.

Враховуючи викладене, суд призначив розгляд даного клопотання до розгляду в судовому засіданні на 03.11.2011, проте кредитор, Ленінська МДПІ у м. Луганську, у судове засідання не прибув.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи Ленінської МДПІ у м. Луганську, суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1  ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами, що розглядається іншим судом.

Тобто, господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

                    - призначення господарським судом судової експертизи;

                    - надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

                    - заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а)  як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б)  чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Матеріали справи свідчать, що проведення Ленінською МДПІ у м. Луганську перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал», м. Луганськ, щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів не пов’язане з неможливістю розгляду справи №20/73б.  

Доказів, в розумінні ст.ст. 32-34 Господарського-процесуального кодексу України, які б стали підставою для зупинення провадження у справі, заявником до матеріалів справи не надано (Постанова Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2011 № 20/89б).

Також, слід зазначити, що з 28.10.2010 ухвали про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал», м. Луганськ, систематично надсилаються господарським судом на адресу Ленінській МДПІ у м. Луганську, що давало можливість останній здійснити відповідні перевірки.

Таким чином, за станом на 03.11.2011 відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі №20/73б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал», м. Луганськ, у зв’язку з чим суд відхиляє клопотання  Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську № 56025/10 від 24.10.2011 за необґрунтованістю.

Крім того,  ліквідатор Островський В.А. надав суду лист від 03.11.2011 б/н про наступне.

На даний час проведена реалізація будівлі ТОВ «Термінал», яка розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Братів Махових, 2-т.

Для оформлення продажу готуються документи до нотаріусу.

Також проводиться оцінка інших об’єктів нерухомості банкрута. Проведення оцінки ускладнено повною відсутністю технічної та правовстановлюючої документації.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, у банкрута є вісім обтяжень (запис №№ 2, 3, 9, 14, 15, 17, 26, 29). На майно банкрута накладено арешт постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м. Київ від 23.06.2010.

За таких обставин, ліквідатор просить суд скасувати арешти та інші обмеження щодо розпорядження майном ТОВ «Термінал», наявність яких перешкоджає проведенню заходів з процедури ліквідації.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

          Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України  від 14.05.1992 №2343-ХІІ Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

          Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет  у застосовуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

          Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом.

          Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (ч. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про банкрутство»)

          Відповідно до ч. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі (по заяві) якщо відсутній предмет спору.

          Матеріали справи свідчать, що постановою господарського суду від 14.02.2011             № 20/73б скасовано арешт, накладений на майно боржника, визнаного судом банкрутом, Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал», м. Луганськ, ідентифікаційний код 31444307, 91033, м. Луганськ, вул. Братів Махових, буд. 2, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

          Враховуючи зазначене та зважаючи на той факт, що судом скасовані всі обмеження, накладені на майно боржника, суд припиняє провадження по заяві ліквідатора банкрута Островського В.А. про скасування записів про обтяження майнових активів банкрута у державному реєстрі.

Таким чином, за станом на день розгляду справи ліквідаційна процедура банкрута триває, затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута не є можливим, тому суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 38, 43, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:    

1. Клопотання Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про зупинення провадження у справі №20/73б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал», м. Луганськ,  відхилити.

2. Провадження по заяві ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал», м. Луганськ, Островського В.А. про скасування записів про обтяження майнових активів банкрута у державному реєстрі, припинити.

3. Відкласти розгляд справи на 13.02.2012, на 12 годин 20 хвилин, у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. №333.

4. Зобов`язати ліквідатора  Островського В.А. у термін до 10.02.2012 надати суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута, інші матеріали згідно ст.ст. 16, 22-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у термін до 20.11.2011 надати Ленінській МДПІ всю наявну у банкрута, Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал», документацію для проведення Ленінської МДПІ у м. Луганську перевірки.

5. Зобов’язати комітет кредиторів у термін до 10.02.2012 розглянути на засіданні комітету кредиторів звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, протоколи з зазначених питань надати до суду.

Дану ухвалу надіслати: банкруту, ліквідатору Островському В.А. (АДРЕСА_1); Відділу з питань банкрутства у Луганській області; кредиторам у справі.

Явка у судове засідання ліквідатора та членів комітету кредиторів обов`язкова.

      Суддя                                                                                   Т.С. Кірпа