Справа № 2-706/2008р./
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Баклагіній К.В., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина , який продовжує
навчання ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про стягнення аліментів на своє утримання , як на дитину , що продовжує навчання.
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і суду пояснив, що відповідач ОСОБА_2. є його батьком і перебуває у зареєстрованому шлюбі з його матір'ю. На його утримання до повноліття з батька аліменти не стягувалися. Незважаючи на те , що вони всі разом проживають за однією адресою, батько ніколи не допомагав ні йому , ні його матері матеріально . З 1 вересня 2005року він навчається на денній формі навчання в Донбаській національній академії будівництва та архітектури , у зв'язку з чим не працює і потребує матеріальної допомоги , оскільки необхідні кошти на придбання літератури , канцтоварів , проїзд до міста навчання , харчування . Матері однієї важко утримувати його, оскільки вона є інвалідом 2-ї групи , не працює і отримує пенсію по інвалідності у розмірі 439грн. і інших доходів немає , а батько має реальну можливість надавати матеріальну допомогу , оскільки працює і крім того отримує пенсію , має високий стабільний доход. Просить стягнути на його користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів батька до закінчення навчання , тобто до 30 червня 2009 року.
Відповідач ОСОБА_2. до залу судового засідання не з"явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та час слухання справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином , про що свідчить розписка про вручення судової повістки . Суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів , проти чого позивач не заперечував .
Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1. і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1встановлено, що позивач ОСОБА_1. є рідним сином відповідача ОСОБА_2., останній зазначений батьком у свідоцтві про народження дитини/а.с.4/.
У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
З довідок № 173 від 11.02.2008 року та № 150 від 24 березня 2008 року вбачається, що позивач ОСОБА_1. дійсно є студентом 3 курсу денної форми навчання Донбаської національної академії будівництва і архітектури /а.с.6/. Термін навчання з 01.09.2005 року до 30.06.2009 року.
Відповідно до довідки МСЕК серії ДОН-05 № 152801, мати позивача ОСОБА_3. є інвалідом 2-ї групи загального захворювання/а.с.7/.
З довідки Управління пенсійного фонду України УПФУ в Центрально - Міському районі м. Макіївки вбачається , що ОСОБА_3. знаходиться на обліку і отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам 2-ї групи у розмірі 439,38грн./а.с.2/.
Згідно довідки Управління пенсійного фонду України УПФУ в Центрально - Міському районі м. Макіївки відповідач ОСОБА_2. знаходиться на обліку і отримує пенсію за віком працівникам , зайнятим на підземних і відкритих гірничих роботах у розмірі 2186,91грн./а.с.3/.
З довідки ВП “Шахтоуправління ім.. В.М. Бажанова” ДП “Макіїввугілля” вбачається , що відповідач ОСОБА_2. працює на вказаному підприємстві і його середній заробіток складає 3257,59грн./а.с.9/. Таким чином , суд приходить до переконання , що в судовому засіданні позивачем були надані суду переконливі письмові докази , які підтверджують факт того , що відповідач ОСОБА_2. має можливість надавати матеріальну допомогу своєму синові, який продовжує навчання .
При визначенні розміру аліментів у відповідності зі ст. 200 СК України , що підлягають стягненню з відповідача , суд згідно ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище, а також матеріальне становище повнолітнього сина . який продовжує навчання , відсутність у відповідача на утримані інших осіб і вважає за можливе стягнути з нього на користь позивача аліменти на його утримання , як сина , що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до закінчення навчання , оскільки в судовому засіданні встановлено , що сукупний доход відповідача , навіть після утримання з його обов”язкових платежів , значно перевищує сукупний доход позивача та його матері у якої він знаходиться на утриманні. Крім того , суд враховує , що мати позивача , з якою він проживає однією сім”єю є непрацездатною, інвалідом 2 групи .
Аналізуючи надані по справі докази , у їх сукупності , суд приходить до висновку , що відповідач ОСОБА_2. має реальну можливість надавати матеріальну допомогу своєму синові в зазначеному вище розмірі , а тому вважає за можливе стягнути з нього аліментів до закінчення навчання позивачем , тобто до 30.06.2009року..
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 199, 200, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11, 60,88, 209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця д. Губаревка Верховського району Орловської області , громадянина України на користь ОСОБА_1аліменти на його утримання , як повнолітнього сина , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку/доходу/ щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку , починаючи стягнення з 18 лютого 2008 року і до закінчення навчання , тобто до 30 червня 2009 року .
Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави у розмірі 51грн.та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання письмової заяви відповідачем до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.
Суддя Андрюшина Л.А.