Справа № 2-696/2008р./                                                          

                                                                          ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

                                                                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           27 березня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Баклагіній К.В., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за  позовом

                                                                                                                  ОСОБА_1

                                                                                                       до      ОСОБА_2

                                                                                                             про стягнення аліментів на утримання

                                                                                                                     неповнолітньої дитини , -                        

                                                                      В С Т А Н О В И В :

              Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої  дитини , мотивуючи свої вимоги тим , що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08 вересня 2000 року. 08 жовтня 2007 року рішенням суду шлюб між ними розірваний . Від спільного життя мають неповнолітню дитину  - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2006 року шлюбні відносини з відповідачем припинені  і вони проживають окремо . Дитина мешкає з нею і повністю знаходиться на її утриманні . Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина у добровільному порядку не надає , хоча має таку змогу , в зв”язку з чим вона вирішила звернутися до суду .

             У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі і суду пояснила , що їй самій важко утримувати дитини , а тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі ¼ частини усіх видів його доходу , оскільки дитина часто хворіє , а відповідач інших утриманців немає і аліменти нікому не сплачує .

              Відповідач ОСОБА_2. до залу судового засідання не з”явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки . Про день та час слухання справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином , про що свідчать його розписка , яка мається у справі /а.с.17/. Суд відповідно до ст. 224 ЦПК України  дійшов до висновку про  можливість ухвалення  заочного рішення на підставі наявних у справі доказів , проти чого позивачка не заперечувала .

             Суд, заслухавши пояснення  позивачки і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню з наступних підстав.

            Згідно свідоцтву  про розірвання шлюбу с НОМЕР_1, сторони перебували  у зареєстрованому шлюбі , якій розірваний 13 лютого 2008 року /а.с.4/.           

            З свідоцтва  про народження с НОМЕР_2 вбачається , що сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком у свідоцтві про народження дитини зазначений відповідач ОСОБА_2./а.с.9/ .    

            У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України , батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

            З довідки СПД Халізєв  вбачається , що відповідач працює продавцем у приватного  підприємця і його середньомісячна заробітна плата складає 458,04грн./а.с.3/.

            Згідно довідки ЗАТ “Макіївський металургійний завод” , позивачка працює на вказаному підприємстві і її середньомісячна заробітна плата складає 857,66грн./а.с.18/.

            Як встановлено в судовому засіданні і підтверджено поясненнями позивачки , відповідач на утриманні  інших осіб не має і аліменти нікому  не сплачує .

            При визначенні розміру аліментів , що підлягають стягненню з відповідача , суд у відповідності зі ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище і стан здоров”я , а також матеріальне становище і стан здоров”я дитини , відсутність у відповідача інших утриманців і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі ¼ частини усіх видів його заробітку/доходу/ щомісяця.

            У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір-держмито на користь держави у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн..         

           Керуючись ст.180, 181- 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88 209 , 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-

                                                                              В И Р І Ш И В :                                     

           Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України на користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ¼ частини усіх видів його заробітку/доходу/ щомісяця , але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи стягнення з 18 лютого 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

         Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір /держмито/ на користь держави у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн..

         Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом  шляхом подання письмової заяви відповідачем до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

         Заочне рішення  може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

                           Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

                  Суддя                                                                                          Андрюшина Л.А.