Справа № 2-906/2008р./                                                          

                Р І Ш Е Н Н Я

                ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       28 березня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Баклагіній К.В., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за  позовом

                                                                                                                 ОСОБА_1

                                                                                                       до      ОСОБА_2

                                                                                                                     про розірвання шлюбу ,-                                             

                                                                              В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1.  звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що  перебуває  в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29 грудня 1984 року. Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між нею та відповідачем були припинені з 20 жовтня 2007 року з тієї причини , що між ними було відсутнє взаєморозуміння , оскільки втрачено почуття любові та поваги . Вважає , що сім”я розпалася остаточно , а тому прийшла до переконання про необхідність розірвати шлюб.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити . Суду пояснила , що на теперішній час вона фактично створила нову сім”ю з іншим чоловіком і збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам. Спору про поділ майна немає .

Відповідач ОСОБА_2. у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав і суду пояснив, що згодний на розірвання шлюбу, оскільки також вважає подальше спільне життя неможливим , так як позивачка проживає з іншим чоловіком і за таких обставинах їх стосунки не можуть бути відновлені. Спору про поділ  майна не має.

Виходячи з наведеного, суд  вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд  за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтву про одруження с НОМЕР_1, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 грудня 1984  року/а.с.5/.

З свідоцтв про народження серії НОМЕР_2вбачається , що сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

 У попередньому судовому засіданні достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами.  Таким чином, суд приходить до переконання, що сім”я  розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки сторони на протязі тривалого часу спільно не проживають , спільне господарство не ведуть , шлюбних стосунків не підтримують . Позивачка на теперішній час створила нову сім”ю, що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить  інтересам сторін.

 Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б  інтересам одного з них.

  Таким чином, визнання відповідачем у попередньому судовому засіданні пред”явленного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

  Витрати по розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивачку та відповідача у рівному розмірі .        

  Керуючись ст.104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного Кодексу України,  ст. 130,  174, ст. ст. 209, 212, 214-215,218 ЦПК України, суд ,-

                                                             В И Р І Ш И В :                                    

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб між подружжям  ОСОБА_2, 1962 року народження та ОСОБА_1, 1966 року народження /дошлюбне прізвище ОСОБА_4/, зареєстрований 29 грудня 1984 року в Палаці одруження м. Макіївки Донецької області , актовий  запис №  3899.

Витрати по розірванню шлюбу в органах РАГС стягнути з позивачки ОСОБА_1та відповідачаОСОБА_2у розмірі по 8,50грн. з кожного .

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

                           Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

                  Суддя                                                                          Андрюшина Л.А.