ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
22.11.11 Справа№ 21/34
За позовом: ТзОВ “Капс Груп”, с. Млиниська, Жидачівський р-н, Львівська обл.
до відповідача-1: ТзОВ “Торговий дім “Остов-Бардс”, с.Млиниська, Жидачівський р-н, Львівська обл.
до відповідача-2: Мале підприємство “Чернівецький завод медичних виробів”, м.Чернівці
до відповідача-3: Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, м.Київ
про захист прав на винахід та стягнення 5 000 000 грн.
За зустрічним позовом: Мале підприємство “Чернівецький завод медичних виробів”, м. Чернівці
до відповідача-1: ТзОВ “Капс Груп”, с.Млиниська, Жидачівський р-н, Львівська обл.
до відповідача-2: ТзОВ “Торговий дім “Остов-Бардс”, с.Млиниська, Жидачівський р-н, Львівська обл.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Джевєцкі Павел
про зобов’язання до вчинення дій та стягнення 5 000 000 грн. компенсації за порушення інтелектуальної власності
Головуючий суддя Чорній Л.З.
судді Артимович В.М.
Костів Т.С.
При секретарі М.Фарина
Представники:
від позивача - н/з
від відповідача-1 - н/з
від відповідача-2 - н/з
від третьої особи - н/з
Суть спору:
Позовні вимоги заявлено ТзОВ “Капс Груп” до ТзОВ “Торговий дім “Остов-Бардс” та Малого підприємства “Чернівецький завод медичних виробів” про захист прав на винахід та стягнення 5 000 000 грн. та за зустрічним позовом Малого підприємства “Чернівецький завод медичних виробів”, м.Чернівці до ТзОВ “Капс Груп”, с.Млиниська, Жидачівський р-н, Львівська обл. та ТзОВ “Торговий дім “Остов-Бардс”, с.Млиниська, Жидачівський р-н, Львівська обл. про зобов’язання до вчинення дій та стягнення 5000000 грн. компенсації за порушення інтелектуальної власності.
Представник позивача в судове засідання не з’явився.
Представник відповідача 1 в судове засідання не з’явився.
Відповідач-2, МП “Чернівецький завод медичних виробів”, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Подав через канцелярію заяву-скаргу №31-10 відповідно до якої просить суд „закрити провадження у справі”.
22.11.11 р. через канцелярію господарського суду представником третьої особи Джевєцкі Павелом подано клопотання про зупинення провадження у даній справі. Дане клопотання представник мотивує наступним.
ТзОВ „Капс груп” звернувшись з позовом до суду позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем МП „Чернівецький завод медичних виробів” порушуються права інтелектуальної власності на винахід „Дозуюча пробка”, що охороняються патентом України №81112 від 10.12.2007 р., який виданий Джавецкому Павелу.
В провадженні Солом’янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №2-3341/11 за позовом Малого підприємства «Чернівецький завод медичних виробів»до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, громадянина Республіки Польща ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні Відповідачів без самостійних вимог на предмет позову - Товариства з обмеженою відповідальністю «Капс Груп», та за участю третьої особи із самостійними позовними вимогами на предмет позову - ОСОБА_1 про визнання недійсним патенту України №81112 від 10 грудня 2007 року на винахід «Дозуюча пробка» (заявка №20041008857 від 29.10.2004 року з пріоритетом за заявкою №Р-363193 (РL) від 29.10.2003 року), виданого Державним департаментом інтелектуальної власності МОН України на ім’я ОСОБА_2.
22 липня 2011 року Солом’янським районним судом м. Києва було винесено рішення по даній справі, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про визнання патенту на винахід задоволено та визнано недійсним патент України №81112 від 12.12.2007 р. на винахід „Дозуюча пробка”, виданий на ім’я ОСОБА_2, зобов’язано Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України внести відомості до Державного реєстру патентів України на винаходи про визнання недійсним патенту України №81112 від 12.12.2007 р. на винахід „Дозуюча пробка” та здійснити відповідну публікацію в бюлетені „Промислова власність”. В задоволенні позову МП „Чернівецький завод медичних виробів” до ОСОБА_2, Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про визнання патенту на винахід недійсним було відмовлено. ОСОБА_2 вищевказане рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 22.07.2011 р. оскаржено в апеляційному порядку.
15 листопада 2011 р. Апеляційним судом м. Києва поновлено ОСОБА_2 строк звернення з апеляційною скаргою на рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 22 липня 2011 р. у справі №2-3341/11.
Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадженя у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи те, що розгляд даної справи №21/34 залежить від вирішення іншої справи за апеляційною скаргою Джевецького Павела на рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 22 липня 2011 р. у справі №2-3341/11 колегія суддів дійшла висновку провадження у даній справі зупинити.
Крім того, суд, на неодноразові звернення гр. ОСОБА_1 та президента МП «Чернівецький завод медичних виробів»щодо закриття провадження у справі в частині визнання недісним патента №2568, повідомляє, що предметами розгляду у справі №21/34 є патент №81112 від 12.12.2007р. (первісний позов) та патент №2568 від 15 червня 2004р. (зустрічний позов). Господарсько-процесуальним кодексом України не передбачено виділення в окреме провадження окремої вимоги та розгляд її по суті, відтак станом наданий час розгляд даних заяв є передчасним.
Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі зупинити.
2. Сторонам та третім особам –повідомити суд про результати розгляду Апеляційним судом м. Києва апеляційної скарги на рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 22 липня 2011 р. у справі №2-3341/11.
Головуючий суддя Чорній Л.З.
судді Артимович В.М.
Костів Т.С.