ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
08.12.11 Справа № 29/167/2011
За позовом: Фізичної особи –підприємця
ОСОБА_1,
м. Луганськ;
до відповідача: Фізичної особи –підприємця
ОСОБА_2,
м. Молодогвардійськ, м. Краснодон
Луганської області;
про стягнення 11 340 грн. 00 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Авілова С.Д.;
в присутності представників
сторін:
від позиівча: ОСОБА_3, представник за довіреністю
від 06.12.2011 за № 1844;
від відповідача: ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Краснодонським МВ УМВС України в Луганській
області 28.11.2007.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: Фізична особа –підприємець ОСОБА_1 (далі –ФОП ОСОБА_1, позивач у справі) звернулася до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 (далі –ФОП ОСОБА_2, відповідача у справі) заборгованості в сумі 11 340 грн. 00 коп., з яких:
- 7 560 грн. 00 коп. –основний борг;
- 3 780 грн. 00 коп. –штраф.
Позивач посилаючись на норми статей 11, 509, 525, 526, 625, 759, 762, 774, 793 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України), статей 283, 285 Господарського кодексу України (далі –ГК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем зобов’язань за договором суборенди нежитлового приміщення від 01.08.2010 по внесенню орендної плати за користування орендованим приміщенням.
Представник позивача у судовому засіданні надав оригінал квитанції № 00689 від 07.12.2011 про доплату судового збору за подання даного позову у сумі 01 грн. 50 коп., яка залучена до матеріалів справи.
Фізична особа –підприємець ОСОБА_2 (далі –ФОП ОСОБА_2) відповідач у справі, надала письмові пояснення від 08.12.2011, в яких, з посиланням на норми статей 1, 21, 80 86 Господарського процесуального кодексу України, просить припинити провадження у даній справі, оскільки 06.07.2011 виконавчим комітетом Краснодонської міської ради Луганської області було внесено до Єдиного державного реєстру запис про припинення підприємницької діяльності фізичною особою –підприємцем ОСОБА_2 за її рішенням.
Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваним прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Статтею 21 ГПК України сторонами в судовому процесі –позивачами та відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 22.11.2011 державним реєстратором:
- 28.01.2011 проведена реєстраційна дія за № 23870050001007008 –внесення рішення фізичної особи –підприємця про припинення підприємницької діяльності;
- 06.07.2011 проведена реєстраційна дія за № 23870060002007008 - державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця (ОСОБА_2, відповідача у справі) за її рішенням.
Отже, ОСОБА_2 не може бути відповідачем у даній справі в господарському суді, а тому спір не підлягає вирішенню в господарському суді.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах.
Враховуючи викладене, провадження у справі № 29/167/2011 за позовом Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 стягнення 11 340 грн. 00 коп. слід припинити.
Частиною 2 статті 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір»позивачу слід повернути з Державного бюджету України сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 1411 грн. 50 коп. за квитанціями від 15.11.2011 № ПН3862 та 07.12.2011 № 00689У, які знаходяться у матеріалах справи.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 49, пунктом 1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі № 29/167/2011 за позовом Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 стягнення 11 340 грн. 00 коп. припинити.
2. Повернути Фізичній особі –підприємцю ОСОБА_1, 91034, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з Державного бюджету України сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 1411 грн. 50 коп. за квитанціями від 15.11.2011 № ПН3862 та 07.12.2011 № 00689У, які знаходяться у матеріалах справи.
Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.
Суддя Р.Є. Якушенко