ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
08.12.11 Справа № 29/172/2011
За позовом: Старобільське районне споживче товариство,
м. Старобільськ Луганської області;
до відповідача: Фізичної особи –підприємця
ОСОБА_1,
с. Веселе, Старобільського району
Луганської області;
про стягнення 5 765 грн. 43 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Авілова С.Д.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: ОСОБА_2, начальник юридичного відділу,
довіреність № 200 від 06.12.2011;
від відповідача: повноважний представник у судове засідання не прибув.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: 22.11.2011 Старобільське районне споживче товариство (далі –Старобільське РСТ, позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (далі –ФОП ОСОБА_1, відповідача у справі):
- заборгованості з орендної плати з урахуванням інфляції у сумі 5423 грн. 55 коп. за період з березня 2009 року по липень 2009 року;
- 3 % річних у сумі 341 грн. 88 коп. за період з 01.02.2009 по 22.11.2011.
Позивач посилаючись на умови договору оренди об’єкту нерухомості 01.08.2008, норми статей 529, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем умов вказаного договору по розрахунках за оренду та відшкодування комунальних послуг.
Представник позивач у судовому засіданні надав правовстановлюючі документи на нерухоме майно за договором оренди об’єкта нерухомого майна від 01.08.2008: магазини АДРЕСА_1, рахунки –фактури на оплату оренди і відшкодування комунальних послуг за період з серпня 2008 року по липень 2009 року, копії яких залучено до матеріалів справи.
Фізична особа –підприємець ОСОБА_1 (далі –ФОП ОСОБА_1) відповідач у справі, відзив на позов та витребувані судом докази не подав, не скористався правом участі в судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.
Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання, ненадання відповідачем витребуваних судом документів та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 29/172/2011 відкласти на 22.12.2011 о 11 год. 30 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів по суті спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; докази вручення або надіслання відповідачу рахунків –фактур на оплату оренди і услуг від 19.01.2009 № 23, від 23.02.2009 № 52, від 20.07.2009 № 188 - оригінали - для огляду у судове засідання, належні копії - до справи; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми позовних вимог - оригінали - для огляду у судове засідання, належні копії - до справи; здійснити звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення надати суду, в якому відобразити всі рахунки на оплату та докази їх оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до ЄДРПОУ); договір оренди об’єкта нерухомого майна від 01.08.2008: магазини АДРЕСА_1 та всі додатки до нього, а також акт приймання – передачі від 01.08.2008 - оригінали - для огляду у судове засідання, належні копії - до справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, 3 % річних та інфляційних нарахувань надати відповідний контррозрахунок відповідно до діючого законодавства; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми позовних вимог надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, копії - до справи; здійснити звірення розрахунків з позивачем, акт звірення надати суду, в якому відобразити всі рахунки на оплату та докази їх оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою та належним чином засвідченні відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на нього цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з нього стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко