ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.11.11 р.                                                                                  Справа № 27/58б           

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії Кіровоградської області

до боржника Закритого акціонерного товариства „Енерговугілля” м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Кириченко Є.О.

Суддя    С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів – ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.  (за довір.)

від боржника – ОСОБА_4.  (за довір.)

розпорядник майна – Кириченко Є.О.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 28.03.11р. порушена справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Енерговугілля” м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 19.04.11р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 19.10.11р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Кириченко Є.О.

В газеті „Урядовий кур’єр” №79 від 30.04.11р. опубліковано оголошення про порушення справи №27/58Б про банкрутство ЗАТ  „Енерговугілля” м.Донецьк.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк звернулись:

1.          ВАТ „Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат” м.Кіровоград на суму 623511,61грн.

2.          ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька на суму 738643,50грн.

3.          ЗАТ „Укренергозбут” м.Київ на суму 111725921,80грн.

4.          ЗАТ Спільне українсько-американське підприємство з іноземною інвестицією „Фінанси та кредит” м.Київ на суму 43470грн.

5.          Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м.Кіровоград на суму 168053,86грн.

6.          Олександрійська ОДПІ м.Олександрія, Кіровоградська область на суму 5813759,02грн.

7.          Олександрійський міськрайонний центр зайнятості м.Олександрія Кіровоградська область на суму 840252,99грн.

8.          Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області м.Кіровоград на суму 6184400,12грн.

9.          ТОВ „Восток-Руда” м.Жовті Води Дніпропетровської області на суму 181798,24грн.

10.          ТОВ „Ді.еР.Ай.” м.Київ на суму 41935400грн.

11.          ТОВ „Міжгалузева машинобудівна корпорація” м.Київ на суму 3999500грн.

12.          ТОВ „Промінек” м.Київ на суму 2151450,40грн.

13.          ТОВ „Реакційні труби” м.Київ на суму 9304397,68грн.

14.          ТОВ „Хімреактив” м.Київ на суму 8982000грн.

15.          УПФУ в м.Олександрії, Кіровоградська область на суму 8388538,52грн.

16.          ХК „АвтоКрАЗ” м.Кременчук, Полтавська область на суму 135324,60грн.

Прокуратура Кіровоградської області листом від 29.06.11р. №05/1-959вих повідомила про вступ прокурора на підставі ст.29 ГПК України у справу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії.

30.06.11р., 06.07.11р. та 20.07.11р. розпорядник майна подав до суду реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 06.07.11р. визнані вимоги кредиторів: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м.Кіровоград; ХК „АвтоКрАЗ” м.Кременчук та ВАТ „Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат” м.Кіровоград; розгляд справи відкладено на 20.07.11р.

Ухвалою суду від 20.07.11р. визнані вимоги кредиторів: ТОВ „Реакційні труби” м.Київ; ТОВ „Міжгалузева машинобудівна корпорація” м.Київ; ТОВ „Хімреактив” м.Київ; ТОВ „Промінек” м.Київ; ТОВ „Восток-Руда” м.Жовті Води Дніпропетровської області; ЗАТ „Укренергозбут” м.Київ; ЗАТ Спільне українсько-американське підприємство з іноземною інвестицією „Фінанси та кредит” м.Київ; ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька; ТОВ „Ді.еР.Ай.” м.Київ; розгляд справи відкладено на 30.08.11р.

21.07.11р. до господарського суду надійшла заява ТОВ „Інтерконсалтинг” м.Київ від 13.07.11р. про визнання кредитором по справі №27/58Б на суму 19497263,74грн., що забезпечена заставою.

30.08.11р. до господарського суду надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів станом на 28.03.11р., повідомлення розпорядника майна про розгляд конкурсних вимог кредитора ТОВ „Інтерконсалтинг” №01/2908-2011-ЕВ від 29.08.11р. та відзив боржника №97 від 30.08.11р. на заяву ТОВ „Інтерконсалтинг”.

Ухвалою суду від 30.08.11р. визнані вимоги кредиторів: УПФУ в м.Олександрії Кіровоградської області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області м.Кіровоград, розгляд справи відкладено на 13.09.11р.

13.09.11р. до суду надійшли: реєстр вимог кредиторів, відомості про майно боржника, яке є предметом застави.

Ухвалою суду від 13.09.11р. визнані вимоги кредиторів: Олександрійської ОДПІ м.Олександрія, Кіровоградської області та Олександрійського міськрайонного центру зайнятості м.Олександрія Кіровоградської області, розгляд справи відкладено на 28.09.11р.

20.09.11р. від розпорядника майна до суду надійшов реєстр вимог кредиторів та повідомлення  про наслідок розгляду вимог кредитора ТОВ „Інтерконсалтинг”.

26.09.11р. до суду надійшов відзив боржника №99 від 21.09.11р. на заяву ТОВ „Інтерконсалтинг”, в якому боржник просить відмовити ТОВ „Інтерконсалтинг” у визнанні вимог в сумі 19497263,74грн.

Ухвалою суду від 28.09.11р. продовжений строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна – арбітражного керуючого Кириченко Є.О. до 19.01.2012р.; розгляд справи відкладений на 12.10.11р. Даною ухвалою ТОВ „Інтерконсалтинг” зобов’язано надати суду необхідні документи, явка розпорядника майна, представників боржника та ТОВ „Інтерконсалтинг” в судове засідання визнана обов’язковою.

04.10.11р. від розпорядника майна надійшли повідомлення про наслідок розгляду вимог кредитора „Інтерконсалтинг”, в яких розпорядник майна просить визнати грошові вимоги ТОВ „Інтерконсалтинг” в сумі 1471656,80грн., як забезпечені заставою майна боржника, та включити їх до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення; вимоги кредитора ТОВ „Інтерконсалтинг” до боржника в сумі 18025606,94грн. не розглядати і вважати погашеними як заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.

12.10.11р. до господарського суду від боржника надійшли доповнення №148 від 08.10.11р. до відзиву на заяву кредитора ТОВ „Інтерконсалтинг” від 13.07.11р., в яких боржник визнає вимоги вказаного кредитора частково в сумі 404449,95грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника. Суду також надані додаткові документи.

02.11.11р. від ТОВ „Інтерконсалтинг” надійшло клопотання №02/11/2011 від 02.11.11р. про залишення справи про банкрутство без розгляду, в якій кредитор просить суд: 1) справу про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Енерговугілля” залишити без розгляду; 2) повернути ініціюючому кредитору (Управлінню Пенсійного фонду України в м.Олександрії Кіровоградської області) без розгляду його заяву про порушення справи про банкрутство ЗАТ „Енерговугілля”; 3) винести відповідну ухвалу. Дане клопотання кредитор обґрунтував тим, що боржник знаходиться у реєстрі підприємств паливо-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості в порядку та на умовах визначених Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", що є підставою повернення господарським судом без розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство. До вказаного клопотання додана копія наказу Міністерства палива та енергетики України від 10.11.05р. №568 „Про затвердження переліку підприємств паливо-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості та відповідають вимогам пункту 1.1 статті 1 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”.

Ухвалою суду від 02.11.11р. розгляд справи відкладений на 15.11.11р. у зв’язку із заявленим клопотанням боржника про відкладення розгляду справи для представлення суду доказів виключення ЗАТ „Енерговугілля” з переліку підприємств паливо-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості.

08.11.11р. до господарського суду надійшли заперечення розпорядника майна на клопотання ТОВ „Інтерконсалтинг” від 02.11.11р., в якому розпорядник майна просить суд відмовити ТОВ „Інтерконсалтинг” в задоволенні даного клопотання на підстав того, що відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України №303 від 30.07.10р. „Про виключення підприємств з переліку підприємств ПЕК, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості”, ЗАТ „Енерговугілля” було виключено з переліку підприємств паливо-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості в порядку та на умовах визначених Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу". До заперечень розпорядником майна додана копія вказаного наказу, завірена розпорядником майна.

10.11.11р. до суду від ТОВ „Інтерконсалтинг” надійшов лист №09/11/2011-1 від 09.11.11р., в якому товариство просить суд визнати грошові вимоги на загальну суму 19497263,74грн. і включити їх до реєстру вимог кредиторів.

11.11.11р. до господарського суду від боржника надійшли заперечення від 08.11.11р. №113 на клопотання ТОВ „Інтерконсалтинг” від 02.11.11р. До клопотання додана копія  наказу Міністерства палива та енергетики України №303 від 30.07.10р. „Про виключення підприємств з переліку підприємств ПЕК, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості”, відповідно до якого ЗАТ „Енерговугілля” було виключено з переліку підприємств паливо-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості в порядку та на умовах визначених Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу". Вказана копія наказу Міністерства завірена боржником - ЗАТ „Енерговугілля”.

Присутній в судовому засіданні 15.11.11р. представник боржника повідомив, що оригінал чи належним чином завірена копія вказаного наказу у боржника відсутня, у зв’язку з чим звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи строком на 1 місяць для представлення суду належним чином завіреної копії наказу Міністерства палива та енергетики України №303 від 30.07.10р.

Крім того за результатами розгляду в судовому засіданні 15.11.11р. заяви ТОВ „Інтерконсалтинг” про визнання кредитором по справі, відзиву боржника №99 від 21.09.11р. на заяву ТОВ „Інтерконсалтинг”, доповнень №148 від 08.10.11р. до відзиву та інших матеріалів справи, виникла необхідність в отриманні від боржника додаткових документів.

З огляду на вищевикладене суд визнає за необхідне клопотання боржника задовольнити, розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

                                                     У Х В А Л И В:

< Текст >

Відкласти розгляд справи на 11:30 год.  13.12.11 року.

Боржнику представити господарському суду належним чином завірену копію наказу Міністерства палива та енергетики України №303 від 30.07.10р. „Про виключення підприємств з переліку підприємств ПЕК, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості”;  інформацію ВДВС щодо стану виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.03.06р. по справі №32/23.

Кредитору - ТОВ „Інтерконсалтинг” представити суду письмові пояснення на заперечення розпорядника майна щодо відсутності права вимоги за контрактом №4 від 07.07.04р. та договором поставки №04/11 від 05.02.04р.

Явка розпорядника майна, представників боржника та кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                               Тарапата С.С.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

              < Текст >