ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
05.12.11 Справа № 29/161пд/2011
За позовом: Комунального підприємства
«Житлосервіс «Ритм»,
м. Сєвєродонецьк Луганської області;
до відповідача: Фізичної особи –підприємця
ОСОБА_1,
АДРЕСА_1;
про стягнення 23 319 грн. 75 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Опренко М.В.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: ОСОБА_2, юрисконсульт, довіреність б/н
від 01.06.2011;
від відповідача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_1, виданий Сєвєродонецьким
МВ УМВС України в Луганській області 19.12.2000.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: 31.10.2011 Комунальне підприємство «Житлосервіс «Ритм»(далі –КП «Житлосервіс «Ритм», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (далі –ФОП ОСОБА_1, відповідача у справі) з вимогами:
- стягнути з відповідача заборгованість по сплаті орендної плати за оренду нежитлового приміщення в сумі 23 319 грн. 75 коп.;
- розірвати договір на оренду нежитлового приміщення та примусити відповідача у відповідності норм діючого законодавства України звільнити приміщення з оформленням відповідних документів.
Позивач, посилаючись на норми статей 526, 629, 762 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України), статей 18, 19, 26 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»обґрунтовує свої вимоги не належним виконанням відповідачем зобов’язань по внесенню орендної плати за договором № 5 від 01.03.2007, № 11 від 20.06.2008 та № 3 від 20.07.2009.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та подав письмові пояснення від 05.12.2011, в яких повідомив, що відповідачем на протязі тривалого часу не сплачувалась орендна плата за договором оренди та не вносилися кошти за отримані послуги у зв’язку з чим утворилася заборгованість в сумі 23 319 грн. 75 коп.
Обґрунтовуючи пред’явлену суму позову, позивач у судовому засіданні надав документальні підтвердження, копії яких залучено до матеріалів справи, а саме: рахунки –фактури за період з березня 2009 року по жовтень 2011 року, договір № 3А від 04.01.2010 про відшкодування витрат на утримання приміщення, акт звірки розрахунків від 01.05.2009, акт звірки розрахунків за орендну плату станом на 01.11.2011, акт звірки розрахунків за комунальні послуги станом на 01.11.2011.
Крім того, як докази на підтвердження наданих комунальних послуг та розрахунків за ці послуги, позивач надав копії рішень господарського суду Луганської області (які залучено до матеріалів справи):
- від 23.03.2010 у справі № 9/72, за яким стягнуто з КП «Жилсервіс «Ритм»на користь ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ», зокрема, суму боргу за надану теплову енергію за період з січня по березень 2009 року у розмірі 38784,88 грн., інфляційні втрати –4291,39 грн., 3 % річних –1310,37 грн. та пені –53385,88 грн.;
- від 24.02.2011 у справі № 28/17/2011, за яким стягнуто з КП «Жилсервіс «Ритм»на користь ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ», зокрема, заборгованість у сумі 156178,76 грн., пеню у сумі 156178,76 коп., індекс інфляції у сумі 7644 грн. 53 коп., 3 % річних у сумі 3654 грн. 10 коп.
Фізична особа –підприємець ОСОБА_1 (далі –ФОП ОСОБА_1) відповідач у справі, подала письмові пояснення (а.с.34), в яких зазначила, що заборгованість з орендної плати та комунальні послуги зросли внаслідок тяжкого фінансового стану та вказала, що відшкодування витрат за комунальні послуги здійснюється на підставі договору тільки з 04.01.2010, до цієї дати договірні відносини були відсутні.
Враховуючи ненадання позивачем відповідних доказів на підтвердження наданих комунальних послуг та розрахунків за ці послуги позбавляє можливості суд вирішити спір по суті в даному судовому засіданні.
Зважаючи на ненадання сторонами витребуваних судом документів та необхідністю витребування додаткових доказів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Суд вдруге звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 29/161пд/2011 відкласти на 19.12.2011 о 10 год. 00 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Зобов’язати позивача надати: уточнення вимог щодо розірвання договору оренди, вказати який саме договір; письмові пояснення щодо виконання рішень господарського суду Луганської області від 23.03.2010 у справі № 9/72 та від 24.02.2011 у справі № 28/17/2011; копії постанов про виконавче провадження; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до ЄДРПОУ); договори на оренду нежитлового приміщення № 5 від 01.03.2007, № 11 від 20.06.2008, № 3 від 20.07.2009 та всі додатки до них, які є їх невід’ємною частиною - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу надати відповідний контррозрахунок; оригінали платіжних документів на підтвердження розрахунків з позивачем –для огляду в судове засідання, копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
5. Зобов’язати ВДВС Сєвєродонецького МУЮ відповідно до статті 65 ГПК України надати: письмові пояснення щодо пред’явлення наказів суду на виконання рішень господарського суду Луганської області від 23.03.2010 у справі № 9/72 та від 24.02.2011 у справі № 28/17/2011; копії постанов про відкриття виконавчих проваджень, чи здійснюються виконавчі дії.
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою та належним чином засвідченні відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко