ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
05.12.11 Справа № 29/179пд/2011(9/101пд/2011)
Суддя Якушенко Р.Є., розглянув матеріали
за позовом: Стахановської міської ради,
м. Стаханов Луганської області;
до відповідача: Фізичної особи –підприємця
ОСОБА_1,
м. Стаханов Луганської області;
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на
предмет спору на
стороні позивача: Фонд комунального майна міста Стаханова,
м. Стаханов Луганської області;
про визнання недійсним договору оренди та
звільнення приміщення.
В С Т А Н О В И В :
Стахановська міська рада (далі –позивач у справі) звернулася до господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (далі –ФОП ОСОБА_1, відповідача у справі), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Фонд комунального майна міста Стаханова (далі –ФКМ м. Стаханова, третя особа у справі) з вимогами (з урахуванням уточнень від 30.05.2011 - а.с.36):
- визнати договір оренди від 30.07.2010 № 13/10 в новій редакції недійсним;
- зобов’язати відповідача звільнити займане приміщення, орендоване відповідно до договору оренди від 30.07.2010 № 13/10 (в новій редакції), за адресою: АДРЕСА_1.
Рішенням господарського суду Луганської області від 23.06.2011 у справі № 9/101пд/2011 (а.с.74,75), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2011 (а.с.99,100), у задоволенні позову про визнання договору оренди від 30.01.2010 № 13/10 в новій редакції недійсним та зобов’язання звільнити займане приміщення - відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.11.2011 у справі № 9/101пд/2011 рішення господарського суду Луганської області від 23.06.2011 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2011 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області (а.с.124-126).
За таких обставин слід призначити дату слухання справи.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи призначити на 22.12.2011 о 10 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Зобов’язати позивача письмово визначитись у позовних вимогах, що є предметом позову, нормативно обґрунтувати та вказати підстави визнання недійсним договорів чи договору та їх документальне підтвердження; надати: оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи № 9/101пд/2011, для огляду у судове засідання; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору; оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи № 9/101пд/2011, для огляду у судове засідання; оригінали - договору оренди № 13/10 від 30.07.2010 та усі додатки до нього, договору про внесення змін до договору оренди № 13/10 від 30.07.2010, який посвідчений приватним нотаріусом Стахановського міського нотаріального округу ОСОБА_2 25.10.2010 та зареєстрований в реєстрі за № 2511 - для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії до справи; пакет документів направлений третій особі для участі у конкурсі на оренду комунального майна, листування з третьою особою з предмету спору (належним чином посвідчені копії –до справи; оригінали до огляду у судове засідання); забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
5. Зобов’язати третю особу надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору; оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи № 9/101пд/2011, для огляду у судове засідання; оригінали - договору оренди № 13/10 від 30.07.2010 та усі додатки до нього, договору про внесення змін до договору оренди № 13/10 від 30.07.2010, який посвідчений приватним нотаріусом Стахановського міського нотаріального округу ОСОБА_2 25.10.2010 та зареєстрований в реєстрі за № 2511 - для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії до справи; письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо проведення конкурсу на право оренди –вбудованого нежитлового приміщення номер 2, площею 173,2 м2, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1, що є об’єктом комунальної власності Територіальної громади м. Стаханова, яке знаходиться на балансі КП «Жилсервіс №1»; подані заявки на участь у конкурсі на оренду комунального майна із додатковими документами, звіт про результати проведення конкурсу на оренду комунального майна; всі протоколи проведення конкурсу на оренду комунального майна; листування з позивачем та відповідачем з предмету спору; письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням обрання переможця у конкурсі на оренду комунального майна (належним чином посвідчені копії –до справи; оригінали до огляду у судове засідання); забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
6. Зобов’язати Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати відомості про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, 94016, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 знаходження в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.
7. Зобов’язати Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській області надати господарському суду довідку про місце проживання відповідача –ОСОБА_1, 94016, АДРЕСА_2.
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою та належним чином засвідченні відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко