ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"01" грудня 2011 р.                                                                  Справа № Б8/180-10

Господарський суд Київської області в особі судді Скутельника П.Ф., при секретарі  Каплі А.В., розглянувши, без виклику сторін, матеріали

за заявою: ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_3 (надалі за текстом: «Кредитор 1»),

до боржника, - Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», ідентифікаційний код юридичної особи: 00292729, місцезнаходження: 08298, Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 7

про банкрутство,

розпорядник майна Боржника –арбітражний керуючий Дорошенко Я.В., який діє на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_3, виданої 13 квітня 2007 року;

Кредитор 2 - Публічне акціонерне товариство «Київенерго», 01001, м. Київ, пл. І.Франка, буд. 5, в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго», 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31, ідентифікаційний код: 26187763) (надалі за текстом: «Кредитор 2»);

Кредитор 3 - Адвокатське об'єднання «Адвокатська фірма «ОСОБА_4 та Партнери», ідентифікаційний код: 33601947, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 37–41, 3-й поверх) (надалі за текстом: «Кредитор 3»);

Кредитор 4 - Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», ідентифікаційний код: 03327664, місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1а (надалі за текстом: «Кредитор 4»);

Кредитор 5 –Фізична особа–підприємець ОСОБА_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, місце проживання: 03058, АДРЕСА_1 (надалі за текстом: «Кредитор 5»);

Кредитор 6 - Ірпінська об’єднана державна податкова інспекція Київської області, ідентифікаційний код: 19421299, місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-а (надалі за текстом: «Кредитор 6»), -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2010 року до господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_3) (Кредитор 1) із заявою б/№ від 29.11.2010 року про порушення справи про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»(ідентифікаційний код юридичної особи: 00292729, місцезнаходження: 08298, Київська область м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 7) (Боржник) з підстав, передбачених ст. ст. 6, 8, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та з підстав, передбачених ст. ст. 2, 12 Господарського-процесуального Кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2010 року порушено цю справу №Б8/180-10 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»(ідентифікаційний код юридичної особи: 00292729), справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

10.12.2010 року ухвалою господарського суду Київської області зупинено провадження у даній справі на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи.

Ухвалою господарського суду Київської області у цій справі від 25.01.2011 року провадження по справі №Б8/180-10 поновлено на підставі ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України в зв’язку з тим, що обставини, що виступили підставою зупинення провадження по справі усунено; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Дорошенка Ярослава Валерійовича, ліцензія АВ №307403; призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 22.02.2011 року; заборонено службовим особам Боржника та уповноваженим ними особам укладати без згоди розпорядника майна угоди, якими передбачається відчуження (продаж, передача в суборенду, довірче управління чи у інший спосіб) активів Боржника (рухомого чи нерухомого майна).

Ухвалою господарського суду Київської області у цій справі від 22.02.2011 року, за результатами підготовчого засідання на підставі наявних матеріалів справи: визнано безспірні грошові вимоги Кредитора 1 - ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 в сумі 446220,40 грн., з яких: 412100,00 грн. боргу за договором поворотної фінансової допомоги, 3% річних за порушення виконання умов договору у сумі 6016,00 грн., індексація у зв’язку з інфляцією у сумі 26374,40 грн., 1700,00 грн. витрат зі сплати судового збору, 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; зобов’язано Кредитора 1 подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України»чи Кабінету Міністрів України «Урядовий кур’єр»оголошення про порушення судом справи про банкрутство Боржника; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 17.05.2011 року.

06.07.2011 року від Кредитора –ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №Б8/180-10 б/№ б/д (вх. №9171 від 06.07.2011 року) та ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2011 року поновлено провадження у справі про банкрутство №Б8/180-10, призначено справу до розгляду у попередньому засіданні на 20.09.2011 року, ухвалено розпоряднику майна Дорошенку Я.В. разом з посадовими особами Боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про результати розгляду заяв, а також повідомити їх про дату попереднього засідання суду; до 31.08.2011 року подати до суду попередній реєстр грошових вимог кредиторів, виконати інші дії передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; прийняти заходи щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом його обов’язків; провести аналіз фінансового стану Боржника, з’ясувати позиції власника майна Боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності Боржника; надати господарському суду звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище Боржника, а також документи що їх підтверджують; звіт і аналіз фінансово-економічного положення Боржника надати суду; повідомити письмово господарський суд про наслідки розгляду конкурсних вимог кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство з зазначенням, які з них визнані Боржником повністю чи частково, які з них відхилені з обґрунтуванням підстав їх відхилення, які з вимог забезпечені заставою, надати інші дані щодо розгляду заяв кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2011 року продовжено строки провадження (встановлені абз. 3-5 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») у справі на 2 місяці та двадцять днів, попереднє засідання у справі призначено на 23.11.2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2011 року у справі №Б8/180-10 затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги - громадянина ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 в сумі: 1 827 051,70 грн. –четверта черга, 250 000,00 грн. - шоста черга; - Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», ідентифікаційний код: 03327664, місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1а: в сумі: 12 993,42 грн., - четверта черга задоволення вимог кредиторів; державне мито в сумі 85,00 гривень, кошти за внесення інформації до Єдиної бази щодо кредитора та його грошових вимог у сумі 40,00 грн., - перша черга задоволення вимог кредиторів. Зазначено всім учасникам провадження, в тому числі розпоряднику майна Боржника, ліквідатору, санатору в подальшому провадженні у справі, зокрема при здійсненні задоволення вимог кредиторів Боржника врахувати перераховані (сплачені) Боржником Публічному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» (ідентифікаційний код: 03327664) грошові кошти у сумі 12 993,42 грн. з порушенням правил мораторію на задоволення вимог кредиторів - п. 4 резолютивної частини Ухвали господарського суду Київської області від 30.11.2010 року по справі №Б8/180-10, ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в подальшому провадженні у справі з дотриманням вимог чинного законодавства, в тому числі Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», прав кожного з кредиторів Боржника та Боржника; - Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «ОСОБА_4 та Партнери», ідентифікаційний код: 33601947, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 37–41, 3-й поверх), в сумі: 25 280,60 грн., - четверта черга задоволення вимог кредиторів Боржника; 321,00 грн., - перша черга задоволення вимог кредиторів Боржника; - Публічного акціонерного товариства «Київенерго», 01001, м. Київ, пл. І.Франка, буд. 5, в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31), ідентифікаційний код: 26187763, сумі: 12 845,00 грн. –4 черга; 243,03 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів; 321,00 грн. судових витрат, які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредитора; –Фізичної особи–підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, місце проживання: 03058, АДРЕСА_1, в сумі: 139 105,17 грн. – четверта черга задоволення вимог кредиторів; 125,00грн. судових витрат –перша черга задоволення вимог кредиторів; - Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області, ідентифікаційний код: 23569441, місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-а, в сумі: 123 657,00 грн., - підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів Боржника у третю чергу. Присуджено до стягнення з Боржника в дохід державного бюджету 219,25 грн. судового збору, де вказані вимоги підлягають задоволенню та включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги; ухвалено провести перші збори кредиторів до 01 грудня 2011 року, призначено підсумкове судове засідання в процедурі розпорядження майном на 14 лютого 2012 року.

Відповідно до п. 5 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.ч. 1-3 п.п. 2.6. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Частиною 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», перші загальні збори кредиторів мають скликатися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

01.12.2011 року через канцелярію суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника –арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. від 01.12.2011 року за №917, зареєстроване за вхідним номером 16640 від 01.12.2011 року, про долучення документів, в якому розпорядник майна просить долучити до матеріалів справи №Б8/180-10 копію протоколу від 30.11.2011 року за №1 Загальних зборів кредиторів приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»про обрання комітету кредиторів приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», до якого долучено копію вищезазначеного протоколу та докази повідомлення кредиторів про час та місце проведення Загальних зборів кредиторів.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна боржника зобов’язаний скликати збори кредиторів та має право брати в них участь з правом дорадчого голосу.

Частиною 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду, розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Пунктом 58 Постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року №15 визначено, що відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. Отже, господарським судам слід враховувати, що за змістом Закону всі категорії кредиторів, крім поточних, можуть брати участь у зборах кредиторів, обирати зі свого кола комітет кредиторів та що виключно їх голосами приймаються рішення, віднесені до компетенції цих органів кредиторів; кредитор, вимоги якого не включено до реєстру, немає права брати участі у зборах кредиторів; кредитори, вимоги яких погашені відповідно до Закону, у подальшому не беруть участі у справі про банкрутство.

Відповідно до п.п. 1 п. 3.1.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляють збори кредиторів або обраний ними комітет кредиторів.

Згідно ч. 2 п. 9.4. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у прийнятті судових актів у справі про банкрутство суд повинен давати оцінку таким рішенням відповідно до вимог ст. 43 ГПК України та брати їх до уваги, якщо вони несу перечать чинному законодавству.

Розглянувши подане клопотання з доданими до нього документами, судом встановлено, що розпорядником майна Боржника –арбітражним керуючим Дорошенком Я.В. на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 23.11.2011 року та відповідно до вимог ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»30.11.2011 року було скликано Загальні збори кредиторів приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», вимоги яких були включені до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2011 року, а саме: громадянина ОСОБА_1, який має 2077 (дві тисячі сімдесят сім) голосів, Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», яке має 13 (тринадцять) голосів, Адвокатське об'єднання «Адвокатська фірма «ОСОБА_4 та Партнери», яке має 25 (двадцять п’ять) голосів, Публічне акціонерне товариство «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго», яке має 13 (тринадцять) голосів, Фізичну особу–підприємця ОСОБА_3, який має 139 (сто тридцять дев'ять) голосів та Ірпінську об’єднану державну податкову інспекцію Київської області, яка має 123 (сто двадцять три) голоса, що становить 100 відсотків кредиторів Боржника, визнаних господарським судом Київської області в ухвалі від 23.11.2011 року по справі №Б8/180-10. Судом встановлено, що Загальні збори кредиторів приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»було проведено у встановлені законом строки.

Згідно п. 4 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов’язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Відповідно до протоколу від 30.11.2011 року за №1 Загальних зборів кредиторів приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», на Загальних зборах були присутніми громадянин ОСОБА_1 особисто, Публічне акціонерне товариство «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»в особі уповноваженого представника ОСОБА_5, Адвокатське об'єднання «Адвокатська фірма «ОСОБА_4 та Партнери»в особі уповноважених представників ОСОБА_6 та ОСОБА_7, фізична особа–підприємець ОСОБА_3 особисто та Ірпінська об’єднана державна податкова інспекція Київської області в особі уповноважених представників ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Таким чином загальна кількість голосів склала 2377 (дві тисячі триста сімдесят сім) голосів або 100 відсотків голосів кредиторів, які виявили бажання бути присутніми на Загальних зборах кредиторів приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція». Всі кредитори відповідно до затвердженого реєстру вимог кредиторів були повідомлені належним чином про час та місце проведення Загальних зборів кредиторів, в тому числі і ті, що не з'явились на Загальні збори кредиторів.

Пунктом 2 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів.

Відповідно до протоколу від 30.11.2011 року за №1 Загальних зборів кредиторів, на порядок денний Загальних зборів було винесено наступні питання: обрання голови та секретаря Загальних зборів кредиторів Боржника, формування комітету кредиторів та визначення повноважень комітету кредиторів приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція».

По першому питанню кредиторами, присутніми на загальних зборах кредиторів, було проголосовано за обрання голови та секретаря Загальних зборів кредиторів, а саме: 93,7% від загальної кількості присутніх кредиторів або 2229 (дві тисячі двісті двадцять дев’ять) голосів проголосували за обрання розпорядника майна Дорошенка Я.В. головою Загальних зборів кредиторів а кредитора ОСОБА_1 секретарем Загальних зборів кредиторів, 5,2% від загальної кількості присутніх кредиторів або 123 (сто двадцять три) голоси проголосували проти обрання розпорядника майна Дорошенка Я.В. головою Загальних зборів кредиторів а кредитора ОСОБА_1 секретарем Загальних зборів кредиторів, а 1,1% від загальної кількості присутніх кредиторів або 25 (двадцять п’ять) голосів утримались від голосування з даного питання. Таким чином було вирішено обрати головою Загальних зборів кредиторів розпорядника майна Дорошенка Я.В., а секретарем Загальних зборів кредиторів кредитора ОСОБА_1

Згідно п. 5 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про вибори членів комітету кредиторів, визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів та інші питання, передбачені цим Законом.

Відповідно до п. 9.2. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», збори кредиторів на час дії процедур банкрутства обирають комітет кредиторів у складі не більше 7 осіб для оперативного та кваліфікованого представництва інтересів усіх кредиторів у справі та вирішення питань щодо введення тих чи інших процедур банкрутства, контролю за діяльністю арбітражного керуючого, надання згоди щодо укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є зацікавленість, та здійснення інших дій, передбачених Законом.

Як вбачається з протоколу від 30.11.2011 року за №1 Загальних зборів кредиторів, другим питанням порядку денного Загальних зборів кредиторів Боржника було формування комітету кредиторів. Кредиторами, присутніми на загальних зборах кредиторів, було проголосовано за кількісний склад комітету кредиторів, а саме: 93,2% від загальної кількості присутніх кредиторів або 2216 (дві тисячі двісті шістнадцять) голосів проголосували за обрання кількісного складу комітету кредиторів з 3 кредиторів, а 1,6% від загальної кількості присутніх кредиторів або 38 (тридцять вісім) голосів проголосували за обрання кількісного складу комітету кредиторів з 6 кредиторів. Відповідно до протоколу Загальних зборів кредиторів від 30.11.2011 року за №1, Ірпінська ОДПІ участі у голосуванні з даного питання не приймала. Після цього було проголосовано за обрання членів комітету кредиторів, а саме –щодо пропозиції Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «ОСОБА_4 та Партнери»обрати членами комітету кредиторів громадянина ОСОБА_1, Ірпінську ОДПІ та Адвокатське об'єднання «Адвокатська фірма «ОСОБА_4 та Партнери»: 1,1% від загальної кількості присутніх кредиторів або 25 (двадцять п’ять) голосів проголосували за обрання комітету кредиторів Боржника у складі ОСОБА_1, Ірпінська ОДПІ та Адвокатське об'єднання «Адвокатська фірма «ОСОБА_4 та Партнери», а 93,7% від загальної кількості присутніх кредиторів або 2229 (дві тисячі двісті двадцять дев'ять) голосів проголосували проти обрання комітету кредиторів у запропонованому Адвокатським об'єднанням «Адвокатська фірма «ОСОБА_4 та Партнери»складі; щодо пропозиції фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 обрати членами комітету кредиторів громадянина ОСОБА_1, фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 та Публічне акціонерне товариство «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»: 93,7% від загальної кількості присутніх кредиторів або 2229 (дві тисячі двісті двадцять дев'ять) голосів проголосували за обрання комітету кредиторів приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» у запропонованому фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 складі, а 1,1% від загальної кількості присутніх кредиторів або 25 (двадцять п’ять) голосів проголосували проти обрання даних кандидатур членами комітету кредиторів Боржника. Відповідно до протоколу Загальних зборів кредиторів від 30.11.2011 року за №1, Ірпінська ОДПІ участі у голосуванні з даного питання не приймала. За результатами голосування, членами комітету кредиторів приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»було вирішено обрати громадянина ОСОБА_1, фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 та Публічне акціонерне товариство «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго».

Судом встановлено, що рішення Загальних зборів кредиторів Боржника було прийняте у відповідності до вимог чинного законодавства, у т.ч. частини 9 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно ч. 9 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

По третьому питанню порядку денного Загальних зборів кредиторів приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», голова Загальних зборів кредиторів –розпорядник майна Боржника арбітражний керуючий Дорошенко Я.В. запропонував визначити повноваження комітету кредиторів у відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». З цього питання кредиторами було проголосовано наступним чином: 94,9% від загальної кількості присутніх кредиторів або 2256 (дві тисячі двісті п’ятдесят шість) голосів підтримали пропозицію голови Загальних зборів кредиторів. Відповідно до протоколу Загальних зборів кредиторів від 30.11.2011 року за №1, Ірпінська ОДПІ участі у голосуванні з даного питання не приймала. Отже з третього питання порядку денного Загальних зборів кредиторів, кредиторами було вирішено визначити повноваження комітету кредиторів приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»у відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ч. 1 п. 9.4. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

Таким чином, розглянувши клопотання розпорядника майна Боржника –арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. від 01.12.2011 року за №917 про долучення документів та копію протоколу Загальних зборів кредиторів приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»від 30.11.2011 року за №1, суд дійшов висновку про те, що порядок проведення Загальних зборів кредиторів Боржника та утворення комітету кредиторів, що оформлено протоколом від 30.11.2011 року за №1, не суперечать чинному законодавству України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 11, 13, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року № 15, Рекомендаціями Президії Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 04 червня 2004 року №05-5/1193, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання розпорядника майна Боржника –арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. від 01.12.2011 року за №917, про долучення документів - задовольнити.

2.          Визнати проведення Загальних зборів кредиторів Боржника, утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі 3 кредиторів, а саме: громадянина ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_3), фізичної особи–підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2, місце проживання: 03058, АДРЕСА_1) та Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, буд. 5), в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31, ідентифікаційний код: 26187763), який був обраний Загальними зборами кредиторів, що підтверджується протоколом Загальних зборів кредиторів приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»від 30.11.2011 року за №1 такими, що не суперечать чинному законодавству.

3.          Визначити, що у подальшому провадженні у справі №Б8/180-10 комітет кредиторів є представником інтересів усіх кредиторів у справі та вирішує питання щодо введення тих чи інших процедур банкрутства, контролює діяльність арбітражного керуючого, надає згоду на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є зацікавленість, та здійснює інші дії, передбачені Законом.

4.          Зобов'язати комітет кредиторів Боржника до 14.02.2012 року визначити позицію з приводу подальших процедур у справі та подати господарському суду Київської області до 14.02.2012 року клопотання щодо подальших процедур у справі №Б8/180-10 про банкрутство приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція».

5.          Копію ухвали надіслати: приватному акціонерному товариству «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»(08298, Київська область м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 7); розпоряднику майна Дорошенку Я.В. (на дві адреси: 02105, АДРЕСА_2; АДРЕСА_4), ОСОБА_1 (АДРЕСА_3); ПАТ «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, буд. 5), Структурному відокремленому підрозділу «Енергозбут Київенерго»ПАТ «Київенерго»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31), Адвокатському об'єднанню «Адвокатська фірма «ОСОБА_4 та Партнери»(04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 37–41, 3-й поверх); ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1а), Фізичній особі–підприємцю ОСОБА_3 (03058, АДРЕСА_1), Ірпінській об’єднаній державній податкової інспекції Київської області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-а), прокуратурі Київської області (01601, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 27/2), Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2, каб. 2).

Суддя                                                                                                                           П.Ф.Скутельник