ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"29" листопада 2011 р. Справа № 10/167-11
позовом Дочірнє підприємство Ржищівський «Міськспоживкоопторг»Київської регіональної спілки споживчої кооперації, м. Ржищів
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ржищів
про стягнення 53770,65 грн.
Суддя Привалов А.І.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 11-2011 від 28.11.2011 р.;
від відповідача: не з’явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 31.10.2011 р. порушено провадження у справі № 10/167-11 за позовом Ржищівського міського кооперативного підприємства «Міськспоживкоопторг»до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 53770,65 грн.
Ухвалою суду від 15.11.2011 р. здійснено заміну назви позивача на дочірнє підприємство Ржищівський «Міськспоживкоопторг»Київської регіональної спілки споживчої кооперації, а розгляд справи, у зв’язку із неявкою в судове засідання повноважних представників сторін відкладено.
В судовому засіданні 29.11.2011 р. представником позивача підтримані позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.
Відповідач в судове засідання 29.11.2011 р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 15.11.2011 р. не виконав, витребувані документи, в тому числі відзив на позов, до суду не надіслав.
Відповідно до пунктів 1, 3 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами є нез’явлення в засідання відповідача та необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин та з метою повного та об’єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 10/167-11 відкласти на 13.12.2011 р. о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну, 16).
2. Зобов’язати позивача надати суду:
- письмові пояснення щодо підстав нарахування орендної плати з 01.01.2007 р., враховуючи дату укладення Договору від 01.04.2007 р.;
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Договорів оренди, укладених між позивачем та Київською регіонспоживспілкою на підставі яких йому надано право передавати приміщення в суборенду відповідачу;
- докази часткової оплати відповідачем орендної плати за договорами суборенди на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги;
- детальний розрахунок заборгованості із зазначенням кожної суми заборгованості в кожному конкретному місяці (сума заборгованості, дата її виникнення (день, місяць, рік).
3. Повторно зобов’язати відповідача надати суду:
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, положення, статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;
- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.
Суддя А.І. Привалов