УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц-24762/11
Справа № 22ц-24762/11 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія - 48 ( ІV ) суддя Леонідова О.В.
Суддя-доповідач – Зубакова В.П.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
07 грудня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді: Зубакової В.П.
суддів: Неклеси В.І., Остапенко В.О.
при секретарі: Бадалян Н.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі.
Особи, які беруть участь у розгляді справи:
відповідач ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И Л А:
В вересні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 03.03.2000 року. Від шлюбу має доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення шлюбних відносин донька проживає з нею. Відповідач відмовляється сплачувати їй добровільно аліменти. Вона сама працює, але її доходу не достатньо для належного утримання неповнолітньої дитини.
Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 900грн. щомісяця до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2011 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця починаючи з 07 вересня 2011 року, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнуто з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 41 грн.
Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.
В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду змінити, стягнувши з нього на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 900 грн. щомісячно, тобто в межах позовних вимог, які позивач протягом розгляду справи не змінювала. Крім того, під час розгляду справи, сторони дійшли згоди щодо розміру та порядку виплати аліментів згідно ст. 181 СК України, однак суд безпідставно відмовив в задоволенні клопотання про затвердження мирової угоди, та, порушивши ст.ст. 10, 11 ЦПК України, при ухваленні рішення по справі вийшов за межі позовних вимог.
В запереченнях на апеляційну скаргу позивач підтримала доводи апеляційної скарги та просила визначити їй розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 900,00 грн.
Заслухавши суддю-доповідача, відповідача, який підтримав доводи апеляційної скарги в повному обсязі, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог, доводів апеляційної скарги та заперечень на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.03.2000 року (а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачем ОСОБА_3 та знаходиться на її повному утриманні.
Ухвалюючи рішення про стягнення на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі ј частки від заробітку (доходу) відповідача, суд першої інстанції керувався вимогами ст.ст. 180, 182 СК України та виходив з факту невиконання ОСОБА_2 його обов’язку з утримання своєї малолітньої доньки.
Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду з наступних підстав.
Так, ст. 180 СК покладає обов’язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
При цьому, розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ст. 184 СК України).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримує щомісяця заробітну плату та дохід від підприємницької діяльності, а тому суд вірно визначив, що в даному випадку відсутні підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
Однак, визначаючи розмір аліментів у частці від доходу відповідача, суд в порушення ч.1 ст. 11 ЦПК України вийшов за межі позовних вимог та задовольнив вимогу, яка позивачем ОСОБА_3 не заявлялась.
Враховуючи вищевикладене, доводи позивача ОСОБА_3 в запереченнях на апеляційну скаргу про те, що вона не бажає отримувати аліменти в частці від доходу відповідача та наполягає на стягненні з останнього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 900,00 грн., колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення суду першої інстанції на підставі п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, та ухвалення нового рішення про відмову з задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 303, 307, п.4 ч.1 ст. 309, ст.ст. 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2011 року скасувати та ухвалити нове рішення.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом.