Справа № 6-245/11

У Х В А Л А

і м е н е м           У к р а ї н и

          14.10.2011 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Сочка В.І., при секретарі Козар Г.В., розглянувши заяву РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15.07.2011 року по справі № 2-294/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - відділ у справах громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області, –

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15.07.2011 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - відділ у справах громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Заява мотивована тим, що під час примусового виконання рішення суду, яким зобов’язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою Ужгородський район, с  Холмок, вул. Кільцева, 49, боржники таке в добровільному порядку не виконали. У зв’язку з чим, постановами РВ ДВС від 04.08.2011 року та 17.08.2011 року на останніх накладено штраф, які боржниками також не сплачені.

Сторони в судове засідання не з’явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином. Повідомлення про причини їх неявки на адресу суду не надходили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що спосіб виконання рішення суду від 15.07.2011 року по справі  № 2-294/11 підлягає зміні, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 373 ЦПК за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суд у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок його виконання.

Встановлено, що на даний момент бездіяльність боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 унеможливлює виконання рішення суду, яке носить зобов’язальний характер, а тому суд приходить до висновку про наявність передбачених ст. 373 ЦПК України обставин для задоволення поданої державним виконавцем заяви.  

Керуючись ст.ст. 209-210, 373 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Змінити спосіб виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15.07.2011 року по справі № 2-294/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ у справах громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області наступним чином:

Виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою Ужгородський район, с  Холмок, вул. Кільцева, 49.

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_5