Справа № 6-331/11

У Х В А Л А

і м е н е м           У к р а ї н и

          24.11.2011 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Сочка В.І., при секретарі Козар Г.В., розглянувши подання підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про зміну способу виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з поданням про зміну способу виконання рішення суду від 07.06.2011 року по справі № 2-69/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу за період з 20.12.2010 року по 07.06.2011  року.

Подання мотивоване тим, що в процесі проведення виконавчих було встановлено, що рішення суду виконати неможливо, оскільки згідно відповіді з УДК України в м. Ужгороді не відкрито жодного реєстраційного рахунку на ім’я відповідача ОСОБА_2 міської ради. У зв’язку з чим, просить змінити спосіб виконання рішення суду шляхом стягнення з відділу охорони здоров’я виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради середньомісячного заробітку ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу в розмірі 4527,50 грн. за період з 20.12.2010 року по 07.06.2011  року, крім проведеної оплати за один місяць, що становить 21210,36 грн.

Сторони в судове засідання не з’явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином. Повідомлення про причини їх неявки на адресу суду не надходили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що спосіб виконання рішення суду від 07.06.2011 року підлягає зміні, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 373 ЦПК за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суд у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок його виконання.

Встановлено, що рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07.06.2011 року по справі № 2-69/11, яким задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про скасування розпорядження, поновлення на роботі на посаді головного лікаря ОСОБА_2 міської поліклініки та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу за період з 20.12.2010 року по 07.06.2011  року, в частині стягнення середньомісячного заробітку виконати неможливо, оскільки на ім’я відповідача (боржника) ОСОБА_2 міської ради в УДК України в м. Ужгороді не відкрито жодного реєстраційного рахунку. Згідно п. 1.2 статуту ОСОБА_2 міської поліклініки, затвердженого начальником відділу охорони здоров’я ОСОБА_2 міської ради, засновником УМП є ОСОБА_2 міська рада в особі відділу охорони здоров’я, який здійснює фінансування, матеріально-технічне забезпечення, виступає гарантом забезпечення виконання законодавства про охорону здоров’я. Враховуючи викладене, середньомісячний заробіток ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу за період з 20.12.2010 року по 07.06.2011  року, в розмірі 21210,36 грн., крім проведеної оплати за один місяць, підлягає стягненню з відділу охорони здоров’я виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради.

Керуючись ст.ст. 209-210, 373 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Змінити спосіб виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07.06.2011 року по справі № 2-69/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу за період з 20.12.2010 року по 07.06.2011  року

з стягнення з ОСОБА_2 міської ради на користь ОСОБА_1 середньомісячного заробітку за час вимушеного її прогулу за період з 20.12.2010 року по 07.06.2011  року, виходячи з середнього заробітку ОСОБА_1 за останні шість місяців до дня її звільнення, який складає 4527,50 грн.

на стягнення з відділу охорони здоров’я виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради на користь ОСОБА_1 середньомісячного заробітку за час вимушеного її прогулу за період з 20.12.2010 року по 07.06.2011  року, виходячи з середнього заробітку ОСОБА_1 за останні шість місяців до дня її звільнення, який складає 4527,50 грн.

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3