ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
22.09.11 р. Справа № 36/51пд
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Гриник М.М.
суддів: Сич Ю.В., Демідової П.В.
при секретарі судового засідання Захаровій В.Б
за позовом Прокурора Тельманівського району в інтересах держави в особі Тельманівської районної державної адміністрації, смт. Тельманове
до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, с. Михайлівка
за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору Держкомзему Тельманівського району, смт. Тельманове
за участю третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору Обласної державної адміністрації, м. Донецьк.
про розірвання договору оренди
Представники сторін:
Від прокурора: не з'явився
Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 21.06.2011р.
Від відповідача:ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 12.11.2010р.
Від третьої особи1: не з'явився
Від третьої особи2: не з'явився
Прокурор Тельманівського району в інтересах держави в особі Тельманівської районної державної адміністрації, смт. Тельманове звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, с. Михайлівка про розірвання договору оренди водного об’єкту загальнодержавного значення від 22.03.2004р. №1, додаткової угоди від 26.08.2009р. та 22.01.2010р.
В обґрунтування позовних вимог Прокурор Тельманівського району в інтересах держави в особі Тельманівської районної державної адміністрації, смт. Тельманове посилається на той факт, що 22.03.2004р. між Тельманівською районною державною адміністрацією та ПП ОСОБА_4 укладено договір оренди водного об’єкту загальнодержавного значення, розташованого на території Михайлівської сільської ради по балці Гірка басейна ріки Грузький Єланчик, площею водного дзеркала 24,9 га для рибо розведення терміном на 10 років. Відповідно до додаткових угод до вказаного договору від 26.08.2009р. та 22.01.2010р. внесено зміни, відповідно до яких в склад орендарів введено фізичну особу – підприємця ОСОБА_1, с. Михайлівна та виведено зі складу орендарів ПП ОСОБА_4
Однак, до теперішнього часу фізична особа – підприємець ОСОБА_1, с. Михайлівка не уклав договір оренди земель водного фонду, що підтверджується листом-відповіддю відділу Держкомзему у Тельманівському районі Донецької області №2961 від 05.11.2010р. Крім того, використання земельної ділянки здійснюється без наявності згоди її власника або погодження із землекористувачем, що не відповідає вимогам ст. 59 Земельного кодексу України. Вказане є підставою для розірвання з відповідачем договору оренди водного об’єкту загальнодержавного значення від 22.03.2004р. №1.
Враховуючи складність справи, значний обсяг обставин, що підлягають з’ясуванню під час вирішення спору, Розпорядженням голови господарського суду від 29.08.2011р. справу призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Гриник М.М., суддів: Сич Ю.В., Демідової П.В.
У судовому засіданні 30.08.2011р. у порядку ст.78 ГПК України сторони надали письмову заяву про затвердження мирової угоди у даній справі та текст мирової угоди від 30.08.2011р. в наступній редакції:
„Тельманівська райдержадміністрація, що іменується в подальшому Позивач та фізична особа –підприємець ОСОБА_1 з іншого боку, які є сторонами по справі за позовом про розірвання договору оренди водного об’єкту.
Уклали дану угоду про наступне:
Сторони констатують, що Позивач пред’явив до відповідача позов про розірвання договору оренди водного об’єкту від 22.03.2003р. у зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань по укладенню договору оренди земель водного фонду.
Сторони визнають, що на момент підписання даної мирової угоди, у зв’язку з діючим договором оренди водного об’єкту, розташованого на території Михайлівської міської ради по б. Гірка, площею водного дзеркала 24,9 га для риборозведення Відповідачем договір оренди земель водного фонду до теперішнього часу не укладено.
Сторони враховують, що на момент укладення даної мирової угоди відповідач за поважних причин не виконав свій обов’язок по укладенню договору оренди земель водного фонду.
Сторони, керуючись діючим законодавством України, на підставі ст.. 78 ГПК України, укладають дану мирову угоду на наступних умовах:
1. Умова даної Мирової угоди поширюється на відносини сторін, які виходять з договірних відносин за договором оренди водного об’єкту від 22.03.2004р., укладеного між Позивачем та Відповідачем, відповідно до якого відповідач у зв’язку з діючою орендою водного об’єкту, розташованого на території Михайлівської ради, по б.Гірка, б. річки Грузской Єланчик площею водного дзеркала 24,9 га для риборозведення, зобов’язаний укласти договір оренди земель водного об’єкту та не поширюється на інші договори та угоди, які укладені сторонами до моменту підписання даної мирової угоди.
2. Відповідач зобов’язується протягом одного року укласти договір оренди земель водного фонду, у зв’язку з діючою орендою водного об’єкту, розташованого на території Михайлівської ради, по б.Гірка, басейна річки Грузской Єланчик, площею 24,9 га на підставі договору оренди водного об’єкту від 22.03.2004р.
3. Позивач відзиває свою позовну заяву по розірванню договору оренди водного об’єкту від 22.03.2004р.”
Прокурор Тельманівського району у листі від 22.09.2011р. проти укладення вказаної мирової угоди не заперечує, та просить суд затвердити дану мирову угоду.
До прийняття мирової угоди, сторонам роз’яснені процесуальні наслідки їх дій, у тому числі те, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Повноваження на вчинення дії на підписання мирової угоди з боку сторін перевірено судом.
Мирова угода – це особлива (специфічна) угода, що має свої ознаки, які відрізняють її від тотожних господарсько-правових угод. Судом надано належну оцінку мировій угоді, укладеній між сторонами, а саме, визначено, що її умови викладені чітко й недвозначно, ця мирова угода стосується прав та обов’язків сторін щодо спору, відповідає закону та фактичним обставинам справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що дії сторін по укладенню мирової угоди не суперечать законодавству і не порушують ні чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, мирова угода у справі № 36/151пд, яка укладена між Тельманівською райдержадміністрацією та фізичною особою –підприємецем ОСОБА_1 підлягає затвердженню господарським судом Донецької області.
Судові витрати покладаються на відповідача.
За таких обставин провадження у справі № 36/51пд за позовом Прокурора Тельманівського району в інтересах держави в особі Тельманівської районної державної адміністрації, смт. до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, с. Михайлівка про розірвання договору оренди водного об’єкту загальнодержавного значення від 22.03.2004р. №1, додаткової угоди від 26.08.2009р. та 22.01.2010р. слід припинити на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, оскільки, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись п. 7 ст. 80, ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити мирову угоду від 30.08.2011р. у справі № 36/51пд, яка укладена між Тельманівською районною державною адміністрацією, смт. та фізичною особою – підприємцем ОСОБА_1, с. Михайлівка за таким змістом:
„Тельманівська райдержадміністрація, що іменується в подальшому Позивач та фізична особа –підприємець ОСОБА_1 з іншого боку, які є сторонами по справі за позовом про розірвання договору оренди водного об’єкту.
Уклали дану угоду про наступне:
Сторони констатують, що Позивач пред’явив до відповідача позов про розірвання договору оренди водного об’єкту від 22.03.2003р. у зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань по укладенню договору оренди земель водного фонду.
Сторони визнають, що на момент підписання даної мирової угоди, у зв’язку з діючим договором оренди водного об’єкту, розташованого на території Михайлівської міської ради по б. Гірка, площею водного дзеркала 24,9 га для риборозведення Відповідачем договір оренди земель водного фонду до теперішнього часу не укладено.
Сторони враховують, що на момент укладення даної мирової угоди відповідач за поважних причин не виконав свій обов’язок по укладенню договору оренди земель водного фонду.
Сторони, керуючись діючим законодавством України, на підставі ст.. 78 ГПК України, укладають дану мирову угоду на наступних умовах:
1. Умова даної Мирової угоди поширюється на відносини сторін, які виходять з договірних відносин за договором оренди водного об’єкту від 22.03.2004р., укладеного між Позивачем та Відповідачем, відповідно до якого відповідач у зв’язку з діючою орендою водного об’єкту, розташованого на території Михайлівської ради, по б.Гірка, б. річки Грузской Єланчик площею водного дзеркала 24,9 га для риборозведення, зобов’язаний укласти договір оренди земель водного об’єкту та не поширюється на інші договори та угоди, які укладені сторонами до моменту підписання даної мирової угоди.
2. Відповідач зобов’язується протягом одного року укласти договір оренди земель водного фонду, у зв’язку з діючою орендою водного об’єкту, розташованого на території Михайлівської ради, по б.Гірка, басейна річки Грузской Єланчик, площею 24,9 га на підставі договору оренди водного об’єкту від 22.03.2004р.
3. Позивач відзиває свою позовну заяву по розірванню договору оренди водного об’єкту від 22.03.2004р.”
Припинити провадження у справі № 36/51пд за позовом Прокурора Тельманівського району в інтересах держави в особі Тельманівської районної державної адміністрації, смт. до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, с. Михайлівка про розірвання договору оренди водного об’єкту загальнодержавного значення від 22.03.2004р. №1, додаткової угоди від 26.08.2009р. та 22.01.2010р.
Стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 на користь Державного бюджету державне мито в сумі 85 грн.
Стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету державне мито в сумі 85 грн на користь Державного бюджету України (р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, Отримувач: УДК у Київському районі м. Донецька, код бюджетної класифікації 22050003) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236 грн.
Видати накази після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набирає чинності з 22.09.2011р. та є виконавчим документом, обов'язковим на всій території України і виконується в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Головуючий суддя Гриник М.М.
Суддя Сич Ю.В.
Суддя Демідова П.В.
< Текст >