ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"24" листопада 2011 р.                                                Справа № 5023/9470/11

вх. № 9470/11

Суддя господарського суду < Текст > Жигалкін І.П. 

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 695 від 19.04.2011 р.)

1. відповідача - не з'явився

2. відповідача - ОСОБА_3 (дов. № 1176 від. 29.09.2011 р.)

третьої особи - не з'явився  

розглянувши матеріали справи за позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Корвет-С" ОСОБА_4, м. Харків  3-я особа < Текст > 

до  1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Корвет-С", м. Харків ,  

    2. Генерального директора, учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Корвет-С" Усова Леоніда Олександровича, м. Харків

 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Корвет-С" ОСОБА_6, м. Харків

про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Корвет-С" ОСОБА_4, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом де просить: 1. Визнати бездіяльність ТОВ “Корвет-С” (надалі - 1. Відповідач) з порушення порядку скликання та проведення загальних зборів учасників ТОВ “Корвет-С” 19 серпня 2011 року та ненаданні інформації на запит учасника незаконними.

2. Визнати дії учасника ТОВ “Корвет-С” ОСОБА_5 (надалі - 2. Відповідач), які полягають у ненаданні інформації про діяльність ТОВ “Корвет-С” незаконними.

3. Відновити положення, що існувало до порушення прав шляхом зобов'язання
відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю “Корвет-С” надати позивачу
інформацію у письмовому вигляді та документи, а саме:

- Для підготовки до проведення загальних зборів, просить надати для ознайомлення документи, які містять фінансову, бухгалтерську, податкову звітність ТОВ “Корвет-С” за 2009, 2010, 2011 роки. Просить надати річні баланси за 2009, 2010 роки, а також протоколи загальних зборів товариства з моменту його створення.

- Просить надати копію документів, які підтверджують заборгованість ОСОБА_5 перед ТОВ “Корвет-С”, а саме, але не виключно: договори, бухгалтерські документи тощо.  

- Просить повідомити, чим викликана необхідність зміни юридичної адреси ТОВ “Корвет-С”, а також надати проект нової юридичної адреси для ознайомлення та виробітки пропозицій та зауважень.

- Просить підготувати та надати економічне обґрунтування необхідності збільшення статутного капіталу ТОВ “Корвет-С”. Прошу повідомити до якого розміру та за рахунок яких внесків планується збільшення статутного капіталу ТОВ “Корвет-С”.

- Просить повідомити, чим викликана необхідність скасування посади Голови Товариства та запровадження посади Ревізора, чим викликана необхідність зміни статутних повноважень Генерального директора Товариства.  - Просить повідомити, чим викликана необхідність затвердження нової редакції Статуту ТОВ “Корвет-С”, а також надати проект нової редакції Статуту для ознайомлення та виробітки пропозицій та зауважень.

4. Відновити положення, що існувало до порушення прав шляхом зобов'язання відповідача, ОСОБА_5, надати позивачу інформацію у письмовому вигляді та документи, а саме: - Для підготовки до проведення загальних зборів, прошу надати для ознайомлення документи, які містять фінансову, бухгалтерську, податкову звітність ТОВ “Корвет-С” за 2009, 2010, 2011 роки. Прошу надати річні баланси за 2009, 2010 роки, а також протоколи загальних зборів товариства з моменту його створення.

- Просить надати копію документів, які підтверджують заборгованість ОСОБА_5 перед ТОВ “Корвет-С”, а саме, але не виключно: договори, бухгалтерські документи тощо.

- Просить повідомити, чим викликана необхідність зміни юридичної адреси ТОВ “Корвет-С”, а також надати проект нової юридичної адреси для ознайомлення та виробітки пропозицій та зауважень.

- Просить підготувати та надати економічне обґрунтування необхідності збільшення статутного капіталу ТОВ “Корвет-С”. Прошу повідомити до якого розміру та за рахунок яких внесків планується збільшення статутного капіталу ТОВ “Корвет-С”.

- Просить повідомити, чим викликана необхідність скасування посади Голови Товариства та запровадження посади Ревізора, чим викликана необхідність зміни статутних повноважень Генерального директора Товариства.

- Просить повідомити, чим викликана необхідність затвердження нової редакції Статуту ТОВ “Корвет-С”, а також надати проект нової редакції Статуту для ознайомлення та виробітки пропозицій та зауважень.

5. Визнати чергові збори учасників ТОВ “Корвет-С” від 19 серпня 2011 року незаконними.

6. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ “Корвет-С”, які прийняти загальними зборами учасників ТОВ “Корвет-С” 19 серпня 2011 року та оформлені протоколом № 01/08-2001 чергових загальних зборів учасників ТОВ “Корвет-С” від 19 серпня 2011 р.

Від представника позивача заяв та клопотань не надійшло. Підтримує клопотання про витребування додаткових доказів та заяву про забезпечення позову. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх.

Представник першого відповідача в судове засідання не з'явився, про причин не з'явлення суд не повідомив, документів, витребуваних судом та відзив на позовну заяву, не надав. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Від представника другого відповідача заяв та клопотань не надійшло. Проти задоволення клопотання про витребування додаткових доказів заперечує. Також заперечує проти задоволення заяви про забезпечення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, відомості, щодо належного повідомлення третьої особи про час та місце судового засідання станом на момент розгляду справи, в матеріалах справи відсутні.

Суд розглянувши клопотання позивача про витребування від ТОВ “Корвет-С” Статут з усіма змінами та доповненнями, в тому числі у редакції, яка затверджена загальними зборами від 19 серпня 2011 року, а також про витребування оригіналу протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Корвет-С" від 19 серпня 2011 року № 01/08-2011 відмовляє у його задоволенні, оскільки ст. 38 ГПКУ зазначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про їх витребування господарським судом. Причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, законодавчо встановлена заборона передання певної інформації тощо. Отже, особа, яка звертається з клопотанням про витребування доказу, повинна надати підтвердження того, що їй відмовлено в отриманні доказу, або відсутності відповіді  на запит про отримання доказу. Однак позивачем не надано зазначених доказів.

Суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову, щодо заборони ТОВ "Корвет-С" та учасниками ТОВ "Корвет-С" будь-які дії з реєстрації та підписанню Статуту ТОВ "Корвет-С" у новій редакції, яка затверджена загальними зборами учасників ТОВ "Корвет-С" від 19 серпня 2011 р., посилаючись на.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У   першому   із  зазначених  випадків  заявник  повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення  позову. З  цією  метою  та  з  урахуванням  загальних вимог,  передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності  фактичних  обставин,  з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Відповідно п. 3 Роз’яснення Вищого господарського суду України № 02-5/611 від 23.08.1994 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Заява позивача ґрунтована на припущеннях. Позивач не надав жодних доказів, з чого б можна було зробити висновок про те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Враховуючи неявку представникі 1. Відповідача та третьої особи, ненадання витребуваних документів та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про витребування у ТОВ “Корвет-С” Статут з усіма змінами та доповненнями, в тому числі у редакції, яка затверджена загальними зборами від 19 серпня 2011 року, а також про витребування оригіналу протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Корвет-С" від 19 серпня 2011 року № 01/08-2011 - відмовити.

У задоволенні заяви позивача про забезпечення позову, щодо заборони ТОВ "Корвет-С" та учасниками ТОВ "Корвет-С" будь-які дії з реєстрації та підписанню Статуту ТОВ "Корвет-С" у новій редакції, яка затверджена загальними зборами учасників ТОВ "Корвет-С" від 19 серпня 2011 р. - відмовити.

 Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2011 р. о< Текст > 11:30  

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники  судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя                              (підпис< Текст >                                               Жигалкін І.П. 

< Текст >