Судове рішення #19495329

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"16" листопада 2011 р.                                                                             Справа №  6/233/09

Миколаїв


За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Промхімскло», м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 47, кв. 3.

ВідповідачФізична особа –підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про Стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 318554,56 грн.


                                                                              Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:


Від позивача ОСОБА_2, довіреність від 30.09.2009 року.

ОСОБА_3, довіреність від 05.01.2011 року.

ОСОБА_4, довіреність від 04.01.11 року.

Від відповідачаОСОБА_1

ОСОБА_5, довіреність від 09.11.11 року.


Предмет спору: про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 318 554,56 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на видаткові накладні за 2006 рік, протягом якого відповідачу було поставлено товару на загальну суму 1423306,82 грн. Проте зобов’язання з оплати відповідачем було  виконано частково, у зв’язку з чим розмір несплаченого боргу становить 318554,56 грн.

         Відповідач заперечує факт поставки товару на суму 318554,56 грн. та зазначає, що на видаткових накладних не його підпис.

          Представником позивача було подано клопотання про витребування судом від ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва наступні документи та відомості:

         - засвідчені копії актів перевірок СПД ОСОБА_6, які провадились протягом 2007 –2008 років.

        - чи провадилась протягом 2007 –2008 років документальна перевірка (планова чи позапланова) господарської діяльності СПД ОСОБА_6 ;

        - чи направлялись доручення до ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва про проведення зустрічної перевірки в ТОВ «Промхімскло»з питань взаємовідносин з СПД ОСОБА_6 за листопад 2005р.- січень, березень, травень, червень, липень, вересень, грудень 2006 років.;

         - чи використовувались дані довідки, складеної за результатами зустрічної перевірки ТОВ «Промхімскло»під час оформлення результатів документальної перевірки           СПД ОСОБА_6;

          - чи складався акт документальної (планової чи позапланової) перевірки СПД ОСОБА_6 протягом 2007 –2008 років.  

У відповідності до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи необхідність дослідження документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлене позивачем клопотання про витребування зазначених документів та відомостей.

За таких обставин суд вважає необхідним, розгляд справи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.2 ст. 79, 86 ГПК України ,- Суд

УХВАЛИВ:

       1.Витребувати судом від ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва наступні документи та відомості:

         - засвідчені копії актів перевірок СПД ОСОБА_6, які провадились протягом 2007 –2008 років.

        - чи провадилась протягом 2007 –2008 років документальна перевірка (планова чи позапланова) господарської діяльності СПД ОСОБА_6 ;

        - чи направлялись доручення до ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва про проведення зустрічної перевірки в ТОВ «Промхімскло»з питань взаємовідносин з СПД ОСОБА_6 за листопад 2005р.- січень, березень, травень, червень, липень, вересень, грудень 2006 років.;

         - чи використовувались дані довідки, складеної за результатами зустрічної перевірки ТОВ «Промхімскло»під час оформлення результатів документальної перевірки           СПД ОСОБА_6;

          - чи складався акт документальної (планової чи позапланової) перевірки СПД ОСОБА_6 протягом 2007 –2008 років.  

       2. Ухвалу по справі направити сторонам, а також до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва  (54029, г. Николаев, ул. Г. Петровой, 2а;  54019, г. Николаев, ул. Чкалова, 20).




Суддя                                                                                               О.В.Ткаченко

  • Номер:
  • Опис: про стягнення
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/233/09
  • Суд: Одеський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Ткаченко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2015
  • Дата етапу: 29.09.2015
  • Номер:
  • Опис: Заява про часткове скасування забезпечення позову
  • Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/233/09
  • Суд: Господарський суд Миколаївської області
  • Суддя: Ткаченко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2016
  • Дата етапу: 02.08.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація