ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" грудня 2011 р.                                                   Справа  № 5008/1542/2011

 9/5008/1542/2011   13526/2011

за позовом публічного акціонерного товариства „Єнні Фудз”, м. Одеса

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Виноградів  

про стягнення  30 697,75  гривень.

                                                                                       Суддя Г.Й. Бобрик

 Представники:

від позивача –

від відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представник по довіреності від 17.05.2010 р.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство „Єнні Фудз”, м. Одеса, заявило позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Виноградів, яким, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, від 16.11.11 просить суд стягнути з відповідача суму  29 179,18  грн., з них 25 508, 76 грн. –основний борг, 1 960, 68 грн. - пеня, 1 265,56 грн. - інфляційні витрати, 448,48 грн. - 3 % річних.

Відповідач та його представник, присутні в судовому засіданні, заявили клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, мотивуючи його тим, що ними не отримано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Незважаючи на те, що до матеріалів справи позивачем долучено докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, суд задовольнив клопотання та надав можливість відповідачу і його представнику  ознайомитися з матеріалами справи в судовому засіданні та забезпечив надання їм копії заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач, наданим суду відзивом заперечив проти позову, стверджуючи, що договір з позивачем - ПАТ "Єнні Фудз", ФОП ОСОБА_1 не укладав.

Вказує що у нього відсутні дані про те, що  ВАТ " Одесахарчокомбінат" перетворено на ПАТ "Єнні Фудз".

Окрім того, вважає позов безпідставним, вказує на те що п. 6.6 спірного договору визначено право дистриб"ютора на повернення товару. На даний час сума товару яку позивач хоче повернути становить 33 437, 12 грн.; вимога про повернення товару на суму 33 437, 12 грн. була залишена без відповіді та задоволення.

З метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на інший термін для витребування від сторін додаткових доказів.

            Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд   

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2011 р. на 11:40 год.

2. ЗОБОВ’ЯЗАТИ СТОРІН ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача : письмові пояснення  щодо заперечень відповідача

б) відповідача : докази оплати спірної партії товару, отриманої від позивача станом на день розгляду справи.

3. Явка уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи на власний розсуд.

          Ухвала надсилається рекомендованим листом, тому нез’явлення представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Суддя                                                                                Г.Й. Бобрик