ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
03.11.11 р. Справа № 11/192
за позовом Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”, ЄДРПОУ 33760279, м.Маріуполь Донецької області,
до відповідача Суб’єкту підприємницької діяльності – физичної особи ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення 4 584,80 грн.
Суддя Соболєва С.М.
Представники:
від позивача:. не з’явився
від відповідача: не з’явився
В засіданні суду брали участь:
СУТЬ СПРАВИ:
Комунальне комерційне підприємство „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь Донецької області, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, суб’єкту підприємницької діяльності – физичної особи ОСОБА_2,про стягнення заборгованості в сумі 4 584,80 грн.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №176 від 01.10.2005р., акти на включення центрального опалення, лист від 01.09.2009р., акт звірки взаємних розрахунків від 15.09.2011р., рахунки-фактури, реєстри нарахованих послуг, розрахунок суми позову.
22.09.2011р. представником Позивача суду представлені: копія супровідного листа до акту звірки взаємних розрахунків №2185/04 від 15.09.2011р.,акт звірки розрахунків станом на 15.09.2011р., заява №630/01 від 16.09.2011р. на виконання ухвали суду, копія рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 12.03.2009 „Про тарифи на послуги з опалення та гарячого водопостачання, які надаються бюджетним організаціям та іншим споживачам (крім населення)
06.10.2011р.позивач через канцелярію суду повторно надав копію супровідного листа до акту звірки взаємних розрахунків №2185/04 від 15.09.2011р.,акт звірки розрахунків станом на 15.09.2011р., заяву №630/01 від 16.09.2011р. на виконання ухвали суду, а також документи, що підтверджують правовий статус підприємства.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:
01.10.2005р. між сторонами був підписаний договір на відпуск теплової енргії №176, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання постачати теплоносії для об’єктів відповідача.
За змістом дислокації до договору №176 від 01.10.2005р. теплоносії мають постачатись позивачем за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно з умовами вказаного договору Позивачем за період з грудня 20010р. по квітень 2011р. було поставлено відповідачу теплову енергію, у тому числі, на суму 2 292,40 грн., що підтверджується наданими до матеріалів справи актами на включення опалення та вбачається з виставлених відповідачу рахунків-фактур, копії яких додані до позовної заяви, з позначкою про їх отримання останнім.
Факт постачання позивачем обсягів теплової енергії на вказану суму з боку відповідача не спростований.
Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно до п.4.1 договору №176 від 01.10.2005р. оплату за теплову енергію відповідач здійснює за фіксованими тарифами, затвердженими виконкомом міської ради, відповідно до наданих рахунків, в строк до 10-го числа місяця, наступного за звітнім, які встановлені із-за розрахунку отриманої теплової енергії на протязі всього опалюваного періоду .
Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів у якості оплати наданих послуг за договором №176від 01.10.2005р. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.
Таким чином, як вбачається з фактичних обставин справи, в порушення статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, грошове зобов’язання Відповідача перед Позивачем, що виникло на підставі договору №176 від 01.10.2005р., у сумі 2292,40 грн. на час винесення рішення не виконано.
Доказів, що свідчать про сплату заборгованості у період розгляду або до початку розгляду справи суду не представлено.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення основного боргу у повному обсязі.
Крім суми основного боргу, позивачем на підставі п.4.3 договору №176 від 01.10.2005р. на кожну суму вартості наданих послуг згідно представленим рахункам Відповідачу за період, враховуючи строк остаточного розрахунку встановлений п.4.1 нараховано і пред’явлено до стягнення пеню в сумі 2 292,40 грн.
Зокрема, в п.4.3 договору №176 від 01.10.2005р. сторони визначили, що за несвоєчасне виконання розрахунків за спожиту теплову енергію споживачу - суб’єкту підприємницької діяльності нараховується пеня у розмірі 1% вартості товару.
Позивач здійснив розрахунок пені з урахуванням положень Закону України „Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги” № 686–ХІV від 20.05.1999 р. в частині того, що за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченного платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.
Перевіривши розрахунок пені, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 2 292,40 на підставі п. 4.3 договору.
Враховуючи, що причиною виникнення спору є протиправне порушення Відповідачем умов укладеного правочину, а також норм Цивільного кодексу України, які регулюють загальні умови виконання зобов’язань та правила виконання договорів про надання послуг, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державно мито та витрати на інформаційне–технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на Відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь Донецької області, до Суб’єкту підприємницької діяльності – физичної особи ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення заборгованості в сумі 2 292,40 грн., пені в сумі 2 292,40грн. задовольнити.
Стягнути з Суб’єкту підприємницької діяльності – физичної особи ОСОБА_2 (87500, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” (87518, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Грізодубової, 1, ЄДРПОУ 33760279, р/р26006010488100 у філії ПАТ „Донгорбанк”, МФО 335786) суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 2 292,40 грн., пені в сумі 2 292,40 грн., відшкодування сплаченого державного мита в розмірі 102 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
У судовому засіданні 03.11.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення підписано 08.09.2011р.
Суддя Соболєва С.М.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >