УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" жовтня 2006 р.

Справа № 14/2860

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.  

за участю представників сторін

від позивача Кулик Т.Б. дов. від 24.01.2006р.

від відповідача не з'явився  

 

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" (м. Житомир)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна організація "Житомиргазбуд" (м.Житомир)

про стягнення 12990,00 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в засіданні суду 19.10.2006р. оголошувалась перерва до 24.10.2006р.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 12990,00грн., з яких: 10298,10 грн. заборгованості за отриману лісопродукцію, 154,47грн. інфляційних нарахувань, 137,97 грн. 3% річних, 1678,59 грн. пені, 720,87 грн. штрафу.

В засіданні суду 24.10.2006р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, якою фактично зменшує суму позову до 12956,57 грн., з яких: 10298,10грн. заборгованості за отриману лісопродукцію, 154,47 грн. інфляційних нарахувань, 135,43 грн. 3% річних, 1647,70 грн. пені, 720,87 грн. штрафу.

Відповідач відзиву на позов не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Державним підприємством "Житомирське лісове господарство" (позивач у справі) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна організація "Житомиргазбуд" договору за № 8 від 27.12.2005р., позивач поставив відповідачу лісопродукцію на суму - 12212,94 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними: № 291118 від 10.02.2006р., №291119 від 13.02.2006р. (а.с. 8, 19) та рахунком №60 від 28.02.2006р.

Відповідно до п. 7.2 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався оплатити отриману лісопродукцію протягом 3 банківських днів від дня надходження продукції на склад відповідача.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову до суду, утворилась заборгованість перед позивачем за отриману продукцію в сумі 10298,10 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаним компетентними представниками сторін та скріпленим печатками (а.с. 27).

15.06.2006р. позивач направив відповідачу вимогу (претензію) за № 919 (а.с. 11), яка була отримана останнім в той же день, що підтверджується підписом представника відповідача та печаткою на зазначеній претензій, з вимогою сплатити суму боргу.

Зазначену вимогу відповідач залишив без відповіді та задоволення.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня, яка згідно уточненого розрахунку складає 1647,70 грн. та штраф в сумі 720,87 грн.

Пеня  та штраф нараховані відповідно до п. 8.1 договору № 8 від 27.12.2005р.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно уточненого розрахунку позивача сума 3% річних складає 135,43 грн., сума інфляційних нарахувань - 154,47 грн.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав.

Суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на суму 12956,57 грн., з яких: 10298,10 грн. заборгованості за отриману лісопродукцію, 154,47 грн. інфляційних нарахувань, 135,43грн. 3% річних, 1647,70 грн. пені, 720,87 грн. штрафу.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України та  керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд,     

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна організація "Житомиргазбуд", м.Житомир, вул. Селецька, 33, ідентифікаційний код 04852674 на користь Державного підприємства "Житомирське лісове господарство", м.Житомир, вул. Чапаєва, 8, ідентифікаційний код 22050949 - 10298,10 грн. заборгованості за отриману лісопродукцію, 154,47 грн. інфляційних нарахувань, 135,43грн. 3% річних, 1647,70 грн. пені, 720,87 грн. штрафу, 129,56 грн. витрат по сплаті державного мита, 117,70 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.  

Суддя

Костриця О.О.