Судове рішення #19493939

                                                                               Справа 2о-185/11

                                                                                           

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  

          06 жовтня 2010 року                                                                                                 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

           головуючого судді                                              -                                              Євтушенка П.М.

           при секретарі                                                       -                                              Степановій О.П.

розглянувши у   відкритому  судовому засіданні  в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Чорнобаївська нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2, який помер 28.01.2008 року. За час життя батьком на її ім’я був складений заповіт від 17.07.1989 року. В заповіті при написанні її прізвища була зроблена помилка і вказано прізвище ОСОБА_3. За цих обставин у неї виникли труднощі при оформленні спадщини після смерті спадкодавця. ЇЇ вірне прізвище ОСОБА_1 підтверджується витягом з паспорта, свідоцтвом про розірвання шлюбу, договором дарування жилого будинку, договором дарування земельної ділянки, що розташовані в с. Іркліїв по вул. Леніна, 180 Чорнобаївського району Черкаської області.

Просить суд встановити факт належності їй заповіту від 17.07.1989 року, посвідченого виконкомом Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, який був складений ОСОБА_2, який помер 28.01.2008 року.

В судовому засіданні представник заявниці позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт того, що Заповіт від 17.07.1989 року складений ОСОБА_2 на ім’я ОСОБА_3, дійсно виданий на ім’я ОСОБА_1, підтверджується:  копією паспортних даних, договором дарування земельної ділянки, свідоцтвом про розірвання шлюбу.              

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 130, 212-215, 256, 259 ЦПК України,

                                       В И Р І Ш И В:

           Заяву  задоволити.  Встановити факт, що заповіт від 17.07.1989 року, посвідчений виконкомом Іркліївської сільської Ради Золотоніського району Черкаської області, який був складений ОСОБА_2, що помер 28.01.2008 року, дійсно виданий на ім’я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.



Головуючий:                                             підпис                                                ОСОБА_4



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація