Справа № 1-166/11/2322

В И Р О К

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          14 листопада 2011 року                                                                                 смт. Чорнобай

          Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді    Калашника  С.І.

                                                                                       при секретарі    Соломка Л.М.

                                                                           за участю прокурора –Шкрьобка О.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай  матеріали  кримінальної справи за звинуваченням :

ОСОБА_1  -ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель ІНФОРМАЦІЯ_3 ,українець,гр-н України , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неодружений,,непрацює,  не судимий ,має на утриманні  неповнолітню дитину-Пузир ОСОБА_2 23.04.2000 року народженя ,в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

                                                                       в с т а н о в и в:

13.08.2011 року  ОСОБА_1знаходячись в с.Комінтерн Чорнобаївського р-ну Черкаської області , переслідуючи мету на на таємне викрадення чужого майна ,умисно ,таємно та противоправно , шляхом вільного доступу ,проник на охоронювану  фізичною охороною  територію МТФ СТОВ.,,Красенівське ,, де  шляхом вільного доступу з непрацюючого сараю  для тримання худоби вчинив  крадіжку металевого  брухту  чорного металу у вигляді  4  металевих  жолобів та 6 металевих прутів  загальною вартістю  -225 гр.00 коп. ,завдаши даному товариству матеріальних збитків на дану суму та з місця пригоди -зник.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1В  свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у  вчиненому злочині..

Показання підсудного  відповідають фактичним обставинам справи та ними не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України суд, враховуючи думку підсудних  та  прокурора, визнав  недоцільним дослідження доказів по фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються та досліджував лише характеризуючі дані підсудних, переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст обставин викладених в обвинувальному висновку і сумніву в добровільності та істинності їх позиції суд не вбачає.

Також підсудному-Пузир В.В.  роз”яснено, що при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи -він буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний наполіг на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставинах справи, а прокурор —на недоцільності дослідження визнаних обставин.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в судовому засіданні докази в порядку ст. 299 КК України, суд вважає, що вина підсуного повністю доведена, а його дії необхідно кваліфікувати  за ч. 3 ст. 185  КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена  з проникненням у сховище.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного , який  позитивно характеризуються по місцю проживання та  вважає за необхідне й достатнє, з метою перевиховання та недопущення скоєння підсудним нових злочинів, призначити  йому  покарання в межах санкції статті- у вигляді позбавлення волі.  

Обставинами, що пом"якшують покарання, суд згідно зі ст. 66 КК України вважає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої тдитини  та скоєння ним злочину вперше.

Обставин, що обтяжують покарання, у відповідності до ст. 67 КК  України, судом  не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу  винного, обставини, які пом"якшують та  відсутність обставин ,що обтяжують покарання суд прийшов до висновку про можливість виправлення підсудного  без відбування покарання, тому вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ- брухт ,що знаходиться на зберіганні під зберігальну розписку  повернути в СТОВ.,,Красенівське,, .с.Красенівка Чорнобаївського р-ну.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати  відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК  України та призначити за цією статтею покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ,звільнити ОСОБА_1   від відбування покарання з іспитовим строком на -1 рік.  

На підставі п.п. 2,3 ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально —виконавчої системи та повідомляти ці органи в разі зміни місця проживання чи роботи.

Речовий доказ- 4 металеві жолоби та 6 металевих прутів ,що знаходиться на зберіганні під зберігальну розписку /а.с.-21/ повернути в СТОВ.,,Красенівське,,

Міру запобіжного заходу засудженим залишити попередню —підписку про невиїзд місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з часу його проголошення.

Суддя  Чорнобаївського районного суду                                                               С.І.Калашник