Справа № 1-837/11

В И Р О К

іменем  України

16 грудня 2011 року                                    Личаківський районний суд м.Львова

в складі :          головуючого судді -                    Гирич  С.  В.

                    при секретарі -                    Мединській Л.С.

з участю прокурора -                    Проданець Н.В.

та підсудного -                    ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши  кримінальну справу про обвинувачення  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, судимого вироком Личаківського районного суду м. Львова від 17.12.2010р. за ч.2 ст. 263 КК України до громадських робіт терміном 60 годин, військовозобов’язаний; прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3; - за ч.2 ст. 389 КК України, суд, –

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 будучи засуджений вироком Личаківського районного суду м. Львова від 17.12.2010р. за ч.2 ст. 263 КК України до покарання у виді громадських робіт терміном 160 годин, умисно ухилився від відбування громадських робіт, що виразилося у тому, що після того, як 19.05.2011р. в приміщенні КВІ Личаківського району м. Львова працівником інспекції був ознайомлений із порядком відбування покарання та отримавши направлення №782 від 17.05.2011р. для відбування покарання в ЛКП «Віра», до вказаного підприємства не прибув, до виконання покарання не приступив,  не відпрацював жодної години у зазначеному підприємстві.

Підсудний  ОСОБА_1 винність у скоєному визнав повністю, суду показав, що дійсно 17.12.2010р. вироком Личаківського районного суду м. Львова його було засуджено за ч.2 ст. 263 КК України до покарання у виді громадських робіт терміном 160 годин. Після скерування вироку суду на виконання на виклики в КВІ він не з’являвся т.я. не проживав за адресою вказаною у вироку.  19.05.2011 року його доставили приводом  в КВІ Личаківського району , де його було під розписку ознайомлено з порядком відбування покарання за вироком суду та вручено направлення в ЛКП «Віра»для відбуття покарання з 20.05.2011 року. Однак у вказане підприємство він не прибув, де подів направлення не пам’ятає, визнав, що   в ЛКП «Віра»  не відпрацював жодної години. Крім цього, він жодного разу не з’являвся на реєстрацію у КВІ Личаківського району м. Львова. На даний час він ніде не працює, на прожиття заробляє збиранням макулатури та пластикової тари. У скоєному розкаюється.

Крім показів підсудного, його винуватість у скоєному злочині доведена наступними доказами.

Як вбачається з вироку Личаківського районного суду м. Львова від 17.12.2010р. (а.с.88), підсудного ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст 263 КК України та засуджено до відбуття покарання у виді громадських робіт терміном 160 годин.  

Згідно розпорядження Личаківського районного суду м. Львова від 05.01.2011р. (а.с.7), після набрання вироком законної сили 04.01.2011р., був скерований для виконання у КВІ Личаківського РВ ГУМВСУ у Львівській області та вручений 12.01.2011р.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка, старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції Личаківського району ОСОБА_2 суду показала, що після надходження на виконання вироку суду від 17.12.2010р., ОСОБА_1 було поставлено на облік у КВІ Личаківського району м. Львова та здійснювалися неодноразові виклики засудженого. Оскільки на їхні виклики засуджений не реагував, 05.05.2011р. нею було винесено подання про доставку його приводом. Після його доставки приводом 19.05.2011р., в її присутності ОСОБА_1 заповнив анкету, вона його ознайомила під розписку із порядком та умовами відбуття покарання у виді громадських робіт, ознайомила із постановою про встановлення днів явки в органи КВІ для реєстрації та вручила направлення в ЛКП «Віра»№782 від 17.05.2011р. для відбування покарання у виді громадських робіт. Крім цього нею було письмово попереджено засудженого про наслідки ухилення від відбуття призначеного йому покарання. Однак після цього ОСОБА_1 на реєстрацію не з’являвся, також не приступив до відбуття покарання в ЛКП «Віра», про що нею було складено акти. Оскільки він умисно ухилився від відбуття покарання за ви роком суду у виді громадських робіт, а тому вона скерувала в прокуратуру Личаківського району м. Львова подання від 30.06.2011р. про порушення відносно ОСОБА_1 кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Свідок ОСОБА_3- директор ЛКП «Віра»суду показала, що ОСОБА_1 20 травня 2011 року до підприємства на відбуття покарання не прибув, жодної години громадських робіт він не відбув.

Як вбачається із підписки ОСОБА_1 від 19.05.2011р. (а.с.23)  дійсно він ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст.389 КК України може бути притягнути до кримінальної відповідальності.

Як вбачається із направлення №782 від 17.05.2011р. (а.с.24),  19.05.2011р. засудженого ОСОБА_1 було направлено у ЛКП «Віра»для відбуття призначеного судом покарання у виді громадських робіт терміном 160 годин.  Вказане направлення він отримав на руки, за що розписався.

Згідно актів перевірки виконання засудженого до покарання у вигляді громадських робіт (а.с.26,27,28) протягом 23-25 травня 2011р. засуджений ОСОБА_1 до відбуття покарання за вироком суду у виді громадських робіт не приступив, жодної години не відпрацював.

Як вбачається із облікової картки №1/11 (а.с.25), засуджений ОСОБА_1 за визначеним місцем відбування громадських робіт –ЛКП «Віра»відпрацював 00 годин.

З довідки ЛКП «Віра»від 14.09.2011р. (а.с.45) вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 19.05.2011р. по 14.09.2011р. не з’явився в ЛКП «Віра»для відбуття покарання за вироком суду у виді громадських робіт та жодної години не відпрацював.

Таким чином винуватість підсудного у скоєному є доведена повністю.

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України, оскільки він умисно ухилився від відбування покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 17.12.2010р. у виді громадських робіт терміном 160 годин.

Призначаючи покарання підсудному, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом’якшують покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у  розслідуванні справи. Обставини, які обтяжують покарання –відсутні.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, разом з тим раніше судимий, не працює, по місцю проживання характеризується посередньо.

Тому суд вважає, що  виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв’язку з чим суд обирає йому покарання  у виді арешту.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого   ч.2 ст. 389 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.389 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Строк покарання  ОСОБА_1 слід рахувати з часу затримання та взяття під варту.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд із постійного місця проживання на тримання під вартою, і взяти такого під варту у залі суду.

          На вирок суду можу бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб: підсудним з часу вручення копії вироку, іншими учасниками з часу проголошення.  

Суддя:                                                                                Гирич  С.   В.