Справа № 2-3282/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                  

                05 грудня 2011 року        Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                                 головуючого – судді Сидоренко А.П.

                                                 з участю секретаря –Косухіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за  позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивачка звертаючись до суду з зазначеним позовом, мотивує свої вимоги тим, що з 10 лютого 1980 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який в подальшому було розірвано за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14 вересня 2011 року. Під час перебування у шлюбі до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства, було придбано майно, яке є об’єктом їх спільної сумісної власності як подружжя.  Домовленості про добровільний поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя між ними не досягнуто. Крім того, посилаючись на те, що позивачка є непрацездатною особою, вона вважає за можливе відступити від принципу рівності часток подружжя і виділити їй більшу частину із спільного майна. Посилаючись на вказані обставини просить поділити майно, що є спільною сумісною власністю, виділивши їй стіл розсувний кухонний  вартістю 300 грн., пральну машину »- 800 грн., м'який куток кухонний - 400 грн., кухонний стіл - 100 грн., дві кухонні шафи навісні - 100 грн., стіл кухонний тумбовий - 200 грн., навісну шафу кухонну - 1000 грн., шафу купе - 1000 грн., дві навісних шафи - 300 грн., телевізор »- 400 грн., диван та крісло «Очарування»- 2000 грн. на загальну суму - 5700 грн. Виділити відповідачу два ліжка односпальних з матрацом ортопедичним - 1000 грн., стінку із 4-х шафів - 1500 грн., приліжкову тумба - 300 грн., телевізор UNG»- 500 грн., відеомагнітофон » - 300 грн., вентилятор «Скарлет»- 150 грн., тумбу під телевізор - 200 грн., два табурети кухонних - 100 грн., пилосос - 300 грн., холодильник DO»- 1200 грн. на загальну суму - 5550  грн.. а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час  і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, з позовом згоден.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що  позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього  господарства,   догляд   за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст.ст. 68, 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпорядження майном, що є об’єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою.

Судом встановлено, що  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 10 лютого 1980 року, який було розірвано 14 вересня 2011 року (а.с. 7).

Під час шлюбного життя подружжя придбало наступне майно:

- Два ліжка односпальних з матрацом ортопедичним вартістю 1000 грн. (придбано у 2004 році);

- Стінка «Елегія»із 4-х шафів (кольору світлого бука) - 1500 грн. (придбано у 1996 році);

- Приліжкова тумба (кольору світлого бука) - 300 грн. (придбано у 2004 році);

- Телевізор » (діагональ 50 см.) - 500 грн. (придбано у 2005 році);

- Відеомагнітофон MSUNG»-300 грн. (придбано у 2005 році);

- Вентилятор »- 150 грн. (придбано у 2010 році);

- Тумба під телевізор (світлого кольору) - 200 грн. (придбано у 2005 році);

- Два табурета кухонних з м'якими коричневими сидіннями - 2 х 50 = 100 грн. (придбано у 2008 році);

- Пилосос »- 300 грн. (придбано у 2006 році);

- Холодильник »- 1200 грн. (придбано у 2003 році);

- Стіл розсувний кухонний (темного кольору) - 300 грн. (придбано у 1996 році);

- Пральна машина ESIT»- 800 грн. - ціна визначено за урахуванням двох разового ремонту (придбано у 2006 році);

- М'який куток кухонний «Юлія»(світлого кольору з коричневою м'якою стиною) - 400 грн. (придбано у 2006 році);

- Кухонний стіл «Юлія»(світлого кольору) - 100 грн. (придбано у 2004 році);

- Дві кухонні шафи навісні «Юлія»(світлого кольору) - 100 грн. (придбано у 2006 році);          

- Стіл кухонний двотумбовий «Юлія»(світлого кольору) - 200 грн. (придбано у 2006 році);

- Навісна шафа кухонна зі скляними дверцятами «Юлія»(світлого кольору) - 100 грн. (придбано у 2006 році);

- Шафа купе (світлого кольору) - 1000 грн. (придбано у 2010 році);

- Дві навісних шафи (світлого кольору) - 300 грн. (придбано у 2010 році);

- Телевізор «LG»- 400 грн. (придбано у 2010 році);

- Диван та крісло «Очарування»(кольору персик) - 2000 грн. (придбано у 2010 році).

Дане майно знаходиться за місцем реєстрації місця проживання сторін в приміщенні за адресою: вул. ОСОБА_3, б. 20, кв. 18, м. Суми.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач згоден на поділ спільно нажитого майна, ним не надано заперечень щодо його оцінки, а також він погоджується з запропонованим позивачкою варіантом поділу майна. Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені, судові витрати в розмірі  112 грн. 50 коп. по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 68, 69, 70 СК України, ст. ст. 15, 88, 208-215, 221, 223  ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виділити ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. АДРЕСА_1, стіл розсувний кухонний (темного кольору) вартістю 300 грн., пральну машину «INDEZIT»- 800 грн., м'який куток кухонний «Юлія»(світлого кольору з коричневою м'якою частиною) - 400 грн., кухонний стіл «Юлія»(світлого кольору) - 100 грн., дві кухонних шафи навісні «Юлія»(світлого кольору) - 100 грн., стіл кухонний двотумбовий «Юлія»(світлого кольору) - 200 грн., навісну шафу кухонну зі скляними дверцятами «Юлія»(світлого кольору) - 100 грн., шафа купе (світлого кольору) - 1000 грн., дві навісних шафи (світлого кольору) - 300 грн., телевізор »- 400 грн., диван та крісло «Очарування»(кольору персик) - 2000 грн., на загальну суму - 5700 (п'ять тисяч сімсот) грн.

Виділити ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 20, кв. 18, мдва ліжка односпальних з матрацом ортопедичним вартістю 1000 грн., стінку «Елегія»із 4-х шафів (кольору світлого бука) - 1500 грн., приліжкову тумбу (кольору світлого бука) - 300 грн., телевізор »(діагональ 50 см.) - 500 грн., відеомагнітофон »- 300 грн., вентилятор let»- 150 грн., тумбу під телевізор (світлого кольору) - 200 грн., два табурета кухонних з м'якими коричневими сидіннями - 100 грн., пилосос m»- 300 грн., холодильник »- 1200 грн., на загальну суму - 5550 (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 112 грн. 50 коп. по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                              Суддя                                                  А.П.Сидоренко