АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2007 року                                                                                        м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Віхрова В.В.,                              Гайдук В.І., Козлова С.П.

розглянувши у касаційному порядку (Закон України №697-V від 22.02.2007 р.) в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 17 травня 2004 року та на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 05 серпня 2004 року по справі за позовом Згурівського комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановила:

У квітні 2004 року Згурівський комбінат комунальних підприємств звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1. Станом на 01 квітня 2004 року у нього виникла заборгованість по оплаті за квартплату та опалення в розмірі 1211 грн. 40 коп., яку просив стягнути.

У ході судового розгляду справи представник позивача уточнив свої позовні вимоги і остаточно просив стягнути на їх користь з відповідача заборгованість у сумі 1025 грн. 10 коп.

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 17 травня 2004 року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 05 серпня 2004 року, позов Згурівського комбінату комунальних підприємств задоволено у повному обсязі.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на порушення норм матеріального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 05 серпня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати

Справа № 33ц-25кс/07       №6-20606кс04

Головуючий у першій інстанції Денисенко И.О.

Доповідач   Козлов С.П.

2

або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 05 серпня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.