ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 р. Справа № 597/332/25

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Торської І.В.

за участю секретаря судового засідання Лопушняк З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач в позовній заяві просить розірвати шлюб, який укладений між ним та відповідачкою 27 липня 2015 року, зареєстрований в Устечківській сільській раді Заліщицького району Тернопільській області, актовий запис №2, покликаючись на те, що подружнє життя у них з відповідачкою не склалося. Проживши разом, вони зрозуміли, що мають різні погляди на життя та сімейні стосунки. Це все стало причиною постійних сварок і непорозумінь між ними. Сторони більше чотирьох місяців разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не цікавляться проблемами один одного. Позивач проживає сам з дитиною, відповідачка не цікавиться ні ним ні дитиною. На даний час їх шлюб носить формальний характер. За таких обставин збереження шлюбу є недоцільним, а його розірвання відповідає їхнім інтересам.

Від спільного шлюбу у сторін є одна неповнолітня дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 19.03.2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги визначені у позовній заяві підтримує повністю, та просить їх задовольнити в повному обсязі.

       Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, а тому, керуючись положеннями ст.280 ЦПК України, справу слід розглянути за відсутності відповідачки з постановленням заочного рішення.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного:

Сторони — ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 27 липня 2015 року, зареєстрований в Устечківській сільській раді Заліщицького району Тернопільській області, актовий запис №2, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що у сторін, від даного шлюбу є одна неповнолітня дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач наполягає на розірванні даного шлюбу, мотивуючи тим що він шкодить його інтересам.

Відповідно до положень ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Тому, суд вважає, що оскільки сторони разом не проживають, збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивач не заявляє вимогу про стягнення судових витрат з відповідачки.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76-81, 89, 141, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 280, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 липня 2015 року в Устечківській сільській раді Заліщицького району Тернопільській області, актовий запис №2.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

       Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

       Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

       Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

       На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу, яка подається Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, а відповідачем протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

       Повне найменування сторін:

       Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

       Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

       Повне рішення суду складено 08 квітня 2025 року.

Суддя І.В. ТОРСЬКА