Справа № 361/7615/24

Провадження № 2/361/4635/24

11.03.2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судових засідань Охріменко Є.І.

представника позивача –Істамової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

УСТАНОВИВ:

Представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі – АТ КБ «ПРИВАТБАНК») Славін В.С. засобами поштового зв`язку направив до суду зазначений позов.

Позов мотивував тим, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі – ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»).

ОСОБА_3 звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 06 квітня 2021 року.

Позичальник при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг.

Відповідно до виявленого бажання, Позичальнику було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, видано кредитну картку. Надалі, розмір кредитного ліміту збільшився до 200 000 грн.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав Позичальнику можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором та у межах встановленого кредитного ліміту.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 – помер. На час його смерті заборгованість за кредитним договором від 06 квітня 2021 року № б/н становить 198 767,50 грн.

04 листопада 2022 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» направив претензію кредитора до Броварської міської державної нотаріальної контори та 16 листопада 2022 року отримав відповідь про перенаправлення претензії приватному нотаріусу Базир В.Г., за місцем заведення спадкової справи.

07 лютого 2023 року Банком отримано відповідь, що спадкоємцями померлого Позичальника є ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2

23 травня 2024 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» направив до спадкоємців Позичальника лист-претензію, вона зі сторони останніх залишилась без належного реагування.

На підставі викладеного, уточнивши (зменшивши) позовні вимоги просив суд стягнути із ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 132 512,50 грн та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою суду від 07 серпня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено справу до розгляду 03 жовтня 2024 року о 15 год 30 хв.

Справа неодноразово відкладалась за клопотаннями позивача та відповідача з метою вирішення питання погашення заборгованості спадкодавця – спадкоємцем ОСОБА_1 у добровільному порядку.

У підготовче судове засідання призначене 11 березня 2025 року з`явилась представник позивача ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), підтримала уточнені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проте подала заяву у якій визнала уточнені позовні вимоги банку та просила суд розглянути справу без її участі.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України).

Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду. При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права.

Судом встановлено, що 06 квітня 2021 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 укладено договір про надання банківських послуг б/н, за умовами якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Розмір очікуваних надходжень на рахунки: готівкою від 150 000 до 500 000 грн, безготівково – від 150 000 до 500 000 грн (а. с. 46 –84).

З довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вбачається, що за життя ОСОБА_3 отримав наступні картки:

НОМЕР_1 – номер НОМЕР_2 , відкрита – 15 серпня 2018 року, термін дії – 08/21;

MasterCardWorldBlackEdition – номер НОМЕР_3 , відкрита – 20 листопада 2020 року, термін дії – 11/23;

MasterCardWorldElite – номер НОМЕР_4 , відкрита – 25 червня 2021 року, термін дії – 06/24 (а. с. 88).

Станом на 22 червня 2021 року ОСОБА_3 встановлений кредитний ліміт у розмірі 200 000 грн (а. с. 45).

Випискою за договором № б/н підтверджується, що ОСОБА_3 з 15 серпня 2018 року до 04 червня 2024 року користувався кредитними коштами, частково вносив кошти на погашення заборгованості (а. с. 28 – 44).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 – помер, свідоцтво про смерть видане 10 листопада 2021 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.  Київ), серія НОМЕР_5 (а. с. 94).

ОСОБА_3 за життя свої зобов`язання за вказаним договором не виконував, у результаті чого, згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість за кредитним договором б/н від 06 квітня 2021 року станом на день його смерті, становить 198 767,50 грн, яка є заборгованістю за тілом кредиту (а. с. 17 – 27).

Згідно з ч. 1 ст.608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст. 1216, ст. 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав i обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права i обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав i обов`язків, що зазначені у ст.1219 ЦК України.

Оскільки кредитні зобов`язання не включені до визначеного ст.1219 ЦК України переліку зобов`язань, які не входять до складу спадщини, тому зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, спадкуються спадкоємцями померлого позичальника – спадкодавця в загальному порядку, встановленому законом. Строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України.

У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи – її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

У постанові Верховного Суду від 18 вересня 2019 року у справі № 640/6274/16-ц вказано, що при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: 1) чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені ч. ч. 2, 3 ст. 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі ч. 4 ст. 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги; 2) коло спадкоємців, які прийняли спадщину; 3) при дотриманні кредитором строків, визначених ст.1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); 4) при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України.

Статтею 1281 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Тлумачення статті 1281 ЦК України свідчить, що вказана норма не встановлює певного порядку пред`явлення вимог кредиторів. Пред`являння вимог може відбуватися як безпосередньо спадкоємцю, так і через нотаріуса, що узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року у справі № 336/437/21.

22 лютого 2022 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Броварської міської державної нотаріальної контори з претензією кредитора з проханням включити кредиторські вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за кредитним договором у розмірі 198 767,50 грн до спадкової маси, повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком, повідомити банк про звернення спадкоємців із заявами про прийняття спадщини та повідомити банк чи видавалися свідоцтва про право на спадщину (а. с. 97, 98).

Перша Броварська державна нотаріальна контора направила претензію АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за належністю приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Базир В.Г. (а. с. 99, 100).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ч. ч. 1, 3 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що 23 листопада 2021 року відкрита спадкова справа № 19/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкоємцями майна померлого є його дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 .

Оскільки ОСОБА_3 помер, то відповідати перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на підставі ст. ст. 1281, 1282 ЦК України, за борги спадкодавця має відповідач, яка прийняла спадщину у відповідності до вимог закону.

23 травня 2024 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» направив ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 лист-претензію, проте зі сторони останніх вона залишилась без належного реагування (а. с. 103 – 106).

Згідно зі ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

При цьому, за змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених ст. 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

14 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 сплатила на погашення заборгованості спадкодавця кошти у сумі 66 255 грн, у зв`язку з чим банк зменшив суму позовних вимог до 132 512,50 грн (а. с. 196 –200).

19 лютого 2025 року Вх. № 190225 ОСОБА_1 особисто подала до суду заяву про визнання уточнених вимог банку на суму 132 512,50 грн та зазначила, що проти задоволення позову не заперечує.

Суд встановивши, що відповідачка визнала позов, про що нею подано власноручно написану заяву, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття визнання позову та задоволення уточнених позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на суму 132 512,50 грн.

Щодо розподілу судових витрат

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Понесення позивачем витрат з оплати судового збору за подачу позову у розмірі 3 028 грн підтверджується платіжним дорученням від 17 липня 2024 року № ZZ427B2188.

Таким чином, враховуючи, що відповідачка визнала позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків від загального розміру судового збору сплаченого при подачі позову у розмірі 1 514 грн, іншу частину у розмірі 1 514 грн стягнути з відповідачки на користь позивача.

Керуючись статтями 12, 13, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 132 512 (сто тридцять дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Повернути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» 50 відсотків судового збору – 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень, сплаченого ним при подачі позову згідно з платіжним дорученням від 17 липня 2024 року № ZZ427B2188, за реквізитами: ГУК у Київ. обл/Броварська міс/22030101; Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримання МФО: 899998; Рахунок отримувача: UA 088999980313151206000010784; Код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 (законний представник), Броварський міськрайонний суд Київської області, на суму – 3 028 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Гізатуліна