Судове рішення #19492493

Справа №  2-834/11  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року   суддя Дебальцевського міського суду Донецької області  Сухоручко Ю.О.  розглянула позовну заяву ПАТ «Донецькобленерго»в особі Центральних електричних мереж до  ОСОБА_1 Матвєєвни про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електричну енергію.

                                                  

       В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Донецькобленерго»в особі Центральних електричних мереж  звернулось до Дебальцевського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_1 Матвєєвни про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електричну енергію.

Дослідивши матеріали поданого позову, набуваю висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню з підстав, передбачених п. 6 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

          Так, у відповідності до п. 6 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли  вона подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

          В свою чергу вимогами  ч.3 статті 118 ЦПК України передбачено, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Вимогами ст..96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ  може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення  заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованої заявником на суму заборгованості

          Таким чином, вимога про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електричну енергію може бути пред»явлена лише в наказному провадженні, та тільки за умови відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, підлягає розгляду за правилами позовного провадження.

          З матеріалів справи не вбачається, що позивач звертався із даною вимогою в наказному провадженні та йому було відмовлено в прийнятті заяви.

          На підставі викладеного, керуючись п. 6  ч. 3 ст. 121 ЦПК України,  -

                                                   

       У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Донецькобленерго»в особі Центральних електричних мереж  до ОСОБА_1 Матвєєвни про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електричну енергію, повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві його право на пред»явлення даних вимог в наказному провадженні.

          

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її  оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

         

 Ухвала  постановлена  та  підписана    в нарадчий кімнаті в одному  екземплярі.

 

Суддя Дебальцевського

міського суду                                                                                         ОСОБА_2                                                                                




 



  • Номер: 6/638/155/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-834/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сухоручко Ю.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2017
  • Дата етапу: 06.07.2017
  • Номер: 22-ц/790/4322/17
  • Опис: за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Рудич Ніни Іванівни, Калюжної Галини Сергіївни,  треті особи - Плотнікова Олена Володимирівна, Акціонерне товариство «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-834/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Сухоручко Ю.О.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2017
  • Дата етапу: 06.07.2017
  • Номер: 6/707/17/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-834/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Сухоручко Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2020
  • Дата етапу: 06.02.2020
  • Номер: 2/26/11
  • Опис: про визнаня права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-834/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Сухоручко Ю.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2011
  • Дата етапу: 24.06.2011
  • Номер: 2/210/3703/11
  • Опис: визнання права власності на житловий будинок та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-834/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сухоручко Ю.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2011
  • Дата етапу: 16.11.2011
  • Номер: 2/185/11
  • Опис: про стягнення аліментів на дружину в зв"язку з доглядом до досягнення нею трирічного віку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-834/11
  • Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Сухоручко Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2011
  • Дата етапу: 26.07.2011
  • Номер: 2/418/592/11
  • Опис: про стягнення суми державної допомоги по догляду за дитиною, надміру виплаченої внаслідок виходу заявниці на роботу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-834/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Сухоручко Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2010
  • Дата етапу: 24.06.2011
  • Номер: 2/1716/2048/11
  • Опис: про скасування рішення третейського суду, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та про визнання права державної власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-834/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Сухоручко Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 16.11.2011
  • Номер: 2/774/11
  • Опис: Про визнання права особистої приватної власності на земельну ділянку, про видачу державних актів на право власності на земельні ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-834/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Сухоручко Ю.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер: 2/1310/173/2012
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок із господарськими будівлями та дворовими спорудами
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-834/11
  • Суд: Золочівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Сухоручко Ю.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2011
  • Дата етапу: 05.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація