У Х В А Л А

10 квітня 2025 року Справа № 580/2796/25

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення третьої особи до участі у справі №580/2796/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі – відповідач 1), Комісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі – відповідач 2), в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо розгляду заяви позивача про отримання відстрочки;

- зобов`язати відповідачів розглянути заяву позивача та прийняти рішення щодо надання позивачу відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

На електронну адресу суду 07.04.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Кабінет Міністрів України, оскільки Постановою від 16.05.2024 №560 саме Кабінет Міністрів України унормував діяльність Комісії з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, по своїй суті орган, що частково дублює деякі функції Р(М)ТЦК та СП, не наділив його повноваженнями суб`єкта владних повноважень, юридичної особи, а Р(М)ТЦК та СП не є відповідальним за діяльність колегіального органу (по суті міжвідомчого), питання судових витрат може бути покладено на Кабінет Міністрів України за рахунок коштів Державного Бюджету України.

Розглянувши подане ІНФОРМАЦІЯ_3 клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної адміністративної справи є бездіяльність відповідачів щодо розгляду заяви позивача про отримання відстрочки, тому рішення суду у даній справі не впливає на права, інтереси або обов`язки Кабінету Міністрів України, як органу, який прийняв постанову №560 від 16.05.2024 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», отже суд не вбачає підстав для залучення його як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача 1 про залучення Кабінету Міністрів України в якості третьої особи.

Керуючись ст. 49, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення до участі у справі №580/2796/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кабінет Міністрів України – відмовити повністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА