Справа № 2-2240/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

 18 листопада 2011 року  Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді  Качмар В.Я.

при секретарі -          Матчишин І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Львівська»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в розмірі 40386,82 грн. з урахуванням індексу інфляції, упущеної вигоди, інших завданих збитків та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 28.08.2008 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №2008-3356 про надання кредиту в сумі 15000 грн. зі сплатою за користування кредитом 34% річних на строк до 28.08.2010 року. Відповідач взятих на себе кредитних зобов’язань не виконав, у зв’язку з чим станом на 15.06.2011 року у нього виникла заборгованість у розмірі 33452,92 грн. Зазначив, що всі кошти, які спілка надає в кредит є заощадженнями її членів, а тому через несвоєчасне повернення відповідачем члени спілки не одержали заощаджень в сумі 3054,84 грн., яку просить стягнути з останнього як упущену вигоду. Окрім цього, на підставі ст.625 ЦК України просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.  

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не повідомив суд про причини неявки.  

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.  

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 28.08.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір «Еквівалент-товарний»(під заставу товару) №2008-3356 на суму 15000 грн. зі сплатою 34% річних. Кредит надано під забезпечення товару вказаного в п.2.1. цього договору.

Відповідно до п.1.3 вищевказаного кредитного договору позичальник зобов’язується повернути наданий йому кредит до 28.08.2010 року.

На підставі п.4.4. вказаного договору відповідач зобов’язався погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному розділом 4 цього договору.  

Згідно пп. 5 п.3.1.1. кредитодавець має право збільшити відсоткову ставку за кредитом до 53% річних,  якщо позичальник протермінував сплату по відсотках та кредиту, що зазначена в п.4.2., більш ніж на 30 днів, а також вимагати сплати додаткових відсотків за кожний протермінований день з розрахунку 0,15% річних від залишку по кредиту для покриття завданих втрат.

З розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках, станом на 15.06.2011 року загальна сума заборгованості по кредиту становить –33452,92 гривень, з них: по кредиту –11979,77 грн., відсотки за користування кредитом –8834,54 грн., додаткові відсотки –10920,13 грн. (а.с.5)

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

 Згідно із ч.1 ст.1 Закону України «Про кредитні спілки»кредитна спілка –це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об’єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об’єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом 3 ч.1 ст.21 цього Закону  передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. 

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк.  

У відповідності до ст.625  ЦК України боржник  не звільняється від відповідальності  за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання  грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу  з урахуванням встановленого індексу інфляції  за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи зазначене, суд приходить до переконання, що вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором із врахуванням індексу інфляції, яка згідно розрахунку становить 1090,17 грн., є підставними та підлягають задоволенню, а тому з відповідача слід стягнути заборгованість у розмірі 34543,09 грн.

Щодо стягнення з відповідача 3% річних, то суд приходить до переконання, що в цій частині позову слід відмовити, адже за користування кредитними коштами було визначено інший розмір процентів, а саме –34% річних, а з часу прострочення –нараховано додаткові проценти.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, зокрема, на доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право було порушене.

Позаяк, з урахуванням вимог положень ч. 4 ст. 623 ЦК України, суду не представлено доказів вжиття кредитором заходів щодо одержання неодержаних доходів. З цих підстав вимоги позивача щодо стягнення з відповідача упущеної вигоди в розмірі 3054,84 гривень не є обґрунтованими, а тому в задоволенні таких слід відмовити.

 Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.   

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «Львівська»34543,09 гривень заборгованості за кредитним договором, 523,86 гривень судових витрат, а всього 35066,95 гривень.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення –з дня отримання такого.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя                                                     В. Я. Качмар