ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2025 рокуСправа № 160/2564/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської виправної колонії №89 про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської виправної колонії №89, в якій позивач просить:

-   зарахувати період з 22.03.2000 р. по 29.04.2008    року включно стаж роботи на посаді інженер ПРГ врахівник ПРБ, сборщик «РШР» цех ЮМЗ того часу, Глава 9 ст. 127, ст.130 КПК України відшкодування шкоди незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу  строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали шляхом подання до суду:

-   уточненої позовної заяви, що відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, із зазначенням відомостей щодо відомих номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти, наявності/відсутності у позивача та відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі);

- доказів протиправності дій чи бездіяльності відповідача (рішення, дії чи бездіяльність у прийнятті будь-яких рішень про відмову у зарахуванні вказаного стажу);

-   документів, зазначених у позовній заяві, а саме: паспорт та ідентифікаційний код;

-   доказів сплати судового збору у розмірі 1211, 20 грн.;

-   копію позовної заяви, з додатками для відповідача.

Вказану ухвалу було направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу позивача – ОСОБА_1 , зазначену у позові, а саме: АДРЕСА_1 .

04 березня 2025 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ухвалу суду про залишення позову без руху по справі №160/2564/25 від 05.02.2025 року отримано 28.02.2025 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 31 березня 2025 року позивач не усунув недоліки позовної заяви належним чином та у визначений судом в ухвалі від 05.02.2025 року спосіб і строк.

Суд вважає, що позивачу було надано достатньо часу на усунення недоліків позовної заяви з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв`язку.

Оскільки, ОСОБА_1 належним чином повідомлений про недоліки позовної заяви    шляхом надсилання копії ухвали суду від 05 лютого 2025 року поштою, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак недоліки позовної заяви, на які вказано в цій ухвалі,    позивач       в установлений судом десятиденний строк не усунув, то позовна заява відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України повертається позивачеві.

Суд зауважує, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської виправної колонії №89 про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                            І.В. Тулянцева