- яка притягається до адмін. відповідальності: Миляник Руслан Васильович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 466/7086/24
Провадження № 3/466/2185/24
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2025 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши заяву прокурора Ковальчук З.П. про виправлення описки у постанові Шевченківського районного суду м. Львова від 29.07.2024 року у справі №466/7086/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором у ТОВ «Львівобленерго», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -
встановив:
04.07.2024 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.07.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
02.04.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява прокурора Ковальчук З.П. про виправлення описки у постанові Шевченківського районного суду м. Львова від 29.07.2024 року.
В обґрунтування заяви зазначає, що у постанові вказано про те, що ОСОБА_1 не був присутній у судовому засіданні, що спростовується матеріалами справи.
Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачається наступне.
Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.07.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
У другому абзаці мотивувальної частини постанови вказано, що ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання, проте як вбачається із матеріалів справи, 29.07.2024 року ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні, що підтверджується пам`яткою про права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та заявою про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові суду.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -
постановив:
Заяву прокурора Ковальчук З.П. про виправлення описки у постанові Шевченківського районного суду м. Львова від 29.07.2024 року у справі №466/7086/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором у ТОВ «Львівобленерго», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, - задовольнити.
Виправити описку у постанові Шевченківського районного суду м. Львова від 29.07.2024 року у справі №466/7086/24.
Вважати вірним, що у судовому засіданні 29.07.2024 року був присутній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Решту постанови залишити без змін.
Постанова про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (постанови) по справі про адміністративне правопорушення №466/7086/24.
Постанова оскарженню не підлягає.
Копію постанови про виправлення описки направити всім учасникам справи та особам, яким було направлено постанову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Суддя О. Ф. Федорова
- Номер: 3/466/2185/24
- Опис: Порушення вимог фінансового контролю
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 466/7086/24
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Федорова О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2024
- Дата етапу: 04.07.2024
- Номер: 3/466/2185/24
- Опис: Порушення вимог фінансового контролю
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 466/7086/24
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Федорова О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2024
- Дата етапу: 11.07.2024
- Номер: 3/466/2185/24
- Опис: Порушення вимог фінансового контролю
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 466/7086/24
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Федорова О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2024
- Дата етапу: 29.07.2024
- Номер: 3/466/2186/24
- Опис: Порушення вимог фінансового контролю
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 466/7086/24
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Федорова О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2024
- Дата етапу: 11.07.2024