Судове рішення #19492442

Справа № 6-364/11

У Х В А Л А

і м е н е м           У к р а ї н и

          21.11.2011 Ужгородський місьрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Сочки В.І., при секретарі Козар Г.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ужгородського районного суду від 16.02.2004 року.

Заява мотивована тим, що ним виконано рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28.09.2006 року, яким задоволено позов Моторного страхового бюро України до нього про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з відшкодуванням матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заходи забезпечення позову підлягають до скасуванню, виходячи з наступного.

Моторне страхове бюро України звернулось до Ужгородського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з відшкодуванням матеріальної шкоди.

16.02.2004 року ухвалою Ужгородського районного суду вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_1

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 28.09.2006 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь МТСБ України 13926,84 грн. (справа № 2п-3474/06).

Як вбачається з постанови РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 12.04.2010 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3474, виданого 06.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБ України 13926,84 грн. закінчено у зв’язку з сплатою боржником боргу.

Враховуючи те, що підстави для застосування заходів забезпечення позову відпали, керуючись ст. 154 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Скасувати застосовані ухвалою Ужгородського районного суду від 16.02.2004 року заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу направити в РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Ужгородську районну державну нотаріальну контору та КП «БТІ Ужгородського району».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.





Суддя:ОСОБА_3




                                                                  

  • Номер: 6/1304/5360/11
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-364/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Сочка В. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2011
  • Дата етапу: 19.08.2011
  • Номер: 6/461/199/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-364/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Сочка В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2024
  • Дата етапу: 18.03.2024
  • Номер: 6/461/199/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-364/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Сочка В. І.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2024
  • Дата етапу: 20.03.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація