Справа № 127/9992/25

Провадження № 1-в/127/140/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КНП «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка ВОР»: ОСОБА_4 ,

захисника – адвоката ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої розглядається заява (подання): ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні подання медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» ОСОБА_7 про продовження ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» ОСОБА_7 про продовження ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги.

Подання мотивоване тим, що за результатом огляду ОСОБА_6 комісія лікарів встановила, що останній потребує подальшого продовження примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги. На фоні прийому підтримуючого лікування психічний стан пацієнта покращився, зокрема зменшилась тривога, став спокійнішим, покращився сон, але у пацієнта немає повного розуміння необхідності постійного прийому підтримуючого лікування, критика до свого стану часткова.

Представник КНП «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка ВОР» ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити та продовжити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у виді амбулаторної психіатричної допомоги терміном на шість місяців.

ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 , не заперечували щодо задоволення подання.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ОСОБА_6 потребує подальшого продовження примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 7 ч. 1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення.

Зі змісту пункту 1 ч. 2 ст. 539 КПК випливає, що у разі необхідності вирішення питання про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 514 КПК продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Кримінального кодексу України (далі – КК) продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Частиною другою статті 95 КК регламентовано, що особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

З матеріалів подання вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2018 року ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2019 року до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації та примусового лікування у психіатричній лікарні із суворим режимом нагляду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2021 року ОСОБА_6 переведений з відділення № 25 для ПЗМХ з суворим режимом КНП «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка ВОР» до відділення № 24 для ПЗМХ з посиленим режимом КНП «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка ВОР» для подальшого продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2023 року ОСОБА_6 поступив для застосування ПЗМХ у відділення № 23 із звичайним наглядом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2024 року ОСОБА_6 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги терміном на шість місяців.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2024 року ОСОБА_6 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги терміном на шість місяців.

До подання про продовження ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру долучений висновок комісії лікарів-психіатрів від 26.03.2025 року № 16. Зі змісту вказаного висновку випливає, що ОСОБА_6 потребує подальшого продовження примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги.

З огляду на викладене, суд враховує, що згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів ОСОБА_6 на цей час потребує амбулаторної психіатричної допомоги, а тому суд вважає за доцільне подання медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» ОСОБА_7 задовольнити та продовжити ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги.

Керуючись ст. 95 КК України, статтями 371, 512 – 514 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Подання медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» ОСОБА_7 про продовження ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги – задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: