Справа № 361/12459/24

Провадження № 1-кп/361/1259/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025                                                        м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування ЄРДР №12024111130002438 від 23.10.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, Київської області, громадяни України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, не інваліда, не адвоката не депутата, раніше судимого вироками Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2024 та 24.01.2005,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_4 , вчинено за наступних обставин.

21.10.2024 близько 09 години 00 хвилин останній, перебуваючи на території м. Бровари, Київської області біля зупинки громадського транспорту, що біля будинку N? 1 по вул. Героїв України, знайшов та тим самим незаконно привласнив гаманець, в середині якого знаходилась банківська картка банку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , з номером рахунку НОМЕР_2 разом з паролем, належні ОСОБА_5 , яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», N? 657 - ХП від 02.10.1992 п.п. 1.4, 1.14,1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" N? 2346 II від 05.04.2001, ч. 4 ст. 51 Закону України "Про банки та банківську діяльність N? 2121-Ш від 07.12.2000, с документом, яким відповідно до даних норм визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку. Одним з видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби (платіжні картки тощо). Окрім того, під офіційним документом слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру , чи може бути використана як документ-докази у правозастосовій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноваженими (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об?єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно - правової форми.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у привласнені офіційного документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, 21.10.2024 року, приблизно о 15 годині 11 хвилин, ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N? 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року N? 2402-IХ, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, перебуваючи в приміщенні торгової зали ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташована за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Київська, 241 реалізуючи свій умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, підійшов до каси, де за допомогою банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» N? НОМЕР_1 , з номером рахунку НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , зняв готівкові кошти у розмірі 3500 гривень, чим завлав матеріального збитку на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 21.10.2024 року, приблизно о 15 годині 18 хвилин, ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N? 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року N? 2402-1Х, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, перебуваючи в приміщенні торгової зали ТОВ «VARUS», що розташована за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 239 реалізуючи свій умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, підійшов до каси, де за Допомогою банківської карти АТ КБ «Приватбанк» N? НОМЕР_1 , з номером рахунку НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , зняв готівкові кошти у розмірі 3500 гривень, чим завдав матеріального збитку на зазначену суму. Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 21.10.2024 року, приблизно о 15 годині 21 хвилині, ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N? 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року N? 2402-1Х, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, перебуваючи в приміщенні торгової зали АЗС «КЛО», що розташована за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.Київська, 227, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, підійшов до каси, де за допомогою банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» N? НОМЕР_1 , з номером рахунку НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , зняв готівкові кошти у розмірі 3500 гривень, чим завдав матеріального збитку на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 21.10.2024 року, приблизно о 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N? 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року N? 2402-IХ, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, перебуваючи в приміщенні торгової зали ТОВ «VARUS», що розташована за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Героїв України, 16 реалізуючи свій умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, підійшов до каси, де за допомогою банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» N? НОМЕР_1 , 3 номером рахунку НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , зняв готівкові кошти у розмірі 3500 гривень, чим завдав матеріального збитку на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 21.10.2024 року, приблизно о 15 годині 55 хвилин, ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N? 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року N? 2402-IХ, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, перебуваючи в приміщенні торгової зали ТОВ «АТБ Маркет», що розташована за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Героїв України, 21 реалізуючи свій умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, підійшов до каси, де за допомогою банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» N? НОМЕР_1 , з номером рахунку НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , зняв готівкові кошти у розмірі 3500 гривень, чим завдав матеріального збитку на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 21.10.2024 року, приблизно о 16 годині 24 хвилини, ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N? 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року N? 2402-1Х, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, перебуваючи в приміщенні торгової зали АЗС «КЛО», що розташована за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 11-Б, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, підійшов до каси, де за допомогою банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» N? НОМЕР_1 , з номером рахунку НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , зняв готівкові кошти у розмірі 3700 гривень, чим завдав матеріального збитку на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 21.10.2024 року, приблизно о 16 годині 47 хвилин, ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N? 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року N? 2402-IХ, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, перебуваючи в приміщенні торгової зали ТОВ «АТБ Маркет», що розташована за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 20-А реалізуючи свій умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, підійшов до каси, де за допомогою банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , з номером рахунку НОМЕР_2 , шо належить ОСОБА_7 , зняв готівкові кошти у розмірі 5000 гривень, чим завдав матеріального збитку на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 21.10.2024 року, приблизно о 17 годині 04 хвилини, ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N? 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року N? 2402-1Х, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, перебуваючи в приміщенні торгової зали ТОВ «АТБ Маркет», що розташована за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Чорних Запорожців, 76 реалізуючи свій умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, підійшов до каси, де за допомогою банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , з номером рахунку НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , зняв готівкові кошти у розмірі 5000 гривень, чим завдав матеріального збитку на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 21.10.2024 року, приблизно о 17 годині 18 хвилин, ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N? 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року N? 2402-IХ, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, перебуваючи в приміщенні торгової зали ТОВ «VARUS», що розташована за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Чорних Запорожців, 72 реалізуючи свій умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, підійшов до каси, де за допомогою банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , 3 номером рахунку НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , зняв готівкові кошти у розмірі 3700 гривень, чим завдав матеріального збитку на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 21.10.2024 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N? 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року N? 2402-1Х, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, перебуваючи в приміщенні торгової зали ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташована за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 241 реалізуючи свій умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, підійшов до каси, де за допомогою банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» N? НОМЕР_1 , з номером рахунку НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , зняв готівкові кошти у розмірі 4000 гривень, чим завдав матеріального збитку на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 21.10.2024 року, приблизно о 17 годині 43 хвилини, ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N? 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року N? 2402-1Х, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, перебуваючи в приміщенні торгової зали ТОВ «VARUS», що розташована за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 239 реалізуючи свій умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, підійшов до каси, де за допомогою банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» N? НОМЕР_1 , з номером рахунку НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , зняв готівкові кошти у розмірі 3700 гривень, чим завдав матеріального збитку на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 21.10.2024 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N? 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року N? 2402-1Х, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, перебуваючи в приміщенні торгової зали АЗС «КЛО», що розташована за за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 227 реалізуючи свій умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, підійшов до каси, де за допомогою банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» N? НОМЕР_1 , з номером рахунку НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , зняв готівкові кошти у розмірі 3500 гривень, чим завдав матеріального збитку на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у тасмному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого 4. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 21.10.2024 року, приблизно о 18 годині 16 хвилин, ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N? 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року N? 2402-1Х, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, перебуваючи в приміщенні торгової зали ТОВ «АТБ Маркет», що розташована за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, 15-г реалізуючи свій умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, підійшов до каси, де за допомогою банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» N? НОМЕР_1 , з номером рахунку НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , зняв готівкові кошти у розмірі 5000 гривень, чим завдав матеріального збитку на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В даному кримінальному провадженні цивільний позов заявлено не було.

Потерпілий ОСОБА_7 в судові засідання не з`являвся. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судових засідань.

За згоди прокурора та обвинуваченого, кримінальне провадження розглянуто за відсутності потерпілого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України – як привласнення офіційного документу;

- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України – як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорій проступку, тяжкого злочину та особу обвинуваченого.

Обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується відповідними довідками, не інвалід, не працює, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, не депутат, не адвокат, раніше судимий.

Так, 24.12.2024 вироком Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, застосовано ст. 75 КК України та призначено іспитовий строк 2 роки.

24.01.2025 вироком Броварського міськрайонного суду Київської області останнього засуджено за ч. 1 ст. 357 КК України. На підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення полі строком 5 років, із застосування ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Шкода, завдана потерпілому ОСОБА_7 кримінальним правопорушенням, становить 51100,00 грн. та відшкодована, банківська картка повернута.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання та обирає йому покарання, передбачене санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, з врахуванням попердніх вироків, та застосування приписів ст. 70 КК України.

Обраний на стадії судового розгляду запобіжний захід у виді тримання під вартою, на час набрання даним вироком законної сили, слід продовжити.

Арешт в кримінальному провадженні не накладався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, 349, 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

?За ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі

?За ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати частково призначене покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2025 та призначити остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_4 під вартою.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Речовий доказ по справі:

-Банківську карту № НОМЕР_1 , яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити власнику ОСОБА_7 , арешт скасувати;

-Диски CD+R «MyMedia» 700 GB, 80 min, 52x у кількості 13 шт. залишити при матеріалах кримінального провдаження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 статті 349 цього Кодексу.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя                                                                 ОСОБА_8