Справа № 527/1265/24

провадження № 2/527/33/25

УХВАЛА

10 квітня 2025 року                                                 м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бородіної Д.С.,

представника правонаступника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача Хромих Е.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом правонаступника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 який подано представником позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Градизька державна нотаріальна контора Кременчуцького району Полтавської області про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом правонаступника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 який подано представником позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Градизька державна нотаріальна контора Кременчуцького району Полтавської області про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування за законом.

У підготовчому судовому засіданні представник правонаступника позивача прохав витребувати від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції оригінал заповіту ОСОБА_5 , посвідченого 27 червня 2023 року Градизькою державною нотаріальною конторою Кременчуцького району Полтавської області за № 417.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника правонаступника позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд дійшов висновку, що клопотання представника правонаступника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПУ України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Приймаючи до уваги викладене, а також необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 223, 260 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника правонаступника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28) надати суду оригінал заповіту ОСОБА_5 , посвідченого 27 червня 2023 року Градизькою державною нотаріальною конторою Кременчуцького району Полтавської області за № 417

Оголосити перерву в підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом правонаступника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 який подано представником позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Градизька державна нотаріальна контора Кременчуцького району Полтавської області про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування за законом, до 10.00 год 14 травня 2025 року про що повідомити учасників справи.

Витребувані докази надати суду до 14 травня 2025 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

       Суддя     Ю. М. Свістєльнік