Справа № 2-424-2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" серпня 2007 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді - Копанєвої О. М. при секретарі - Саранчі А. С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Новоайдар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання договору купівлі-подажу не засвідченого нотаріально дійсним, визнання права власності на автомобіль,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою доОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання договору купівлі-подажу не засвідченого нотаріально дійсним, визнання права власності на автомобіль.
У судовому засіданні встановлено, що 20.102006 р. позивач фактично уклав угоду купівлі-продажу автомобіля ВАЗ-2103 з ОСОБА_4 в с. Михайлюки. В рахунок укладеної угоди позивач передавОСОБА_4грошові кошти в розмірі 400 долларів СІІІА. Даний факт підтверджується розпискою, написаною ОСОБА_4 власноручно (л.с.7). Нотаріально угода не посвідчена. ОСОБА_4 надала позивачу технічний паспорт на автомобіль (л.с.6). Нотаріально угода не була посвідчена, оскільки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (л.с.8). Спадкоємцями на майно померлої є відповідачі у справі, які не заперечують проти задоволення позовних вимог. Позивач просить визнати договор купівлі-продажу автомобілю ВАЗ-2103 не засвідченого нотаріально дійсним, визнати право власності на автомобіль.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, надавши до суду письмові заяви з проханням розглянути позов у їх відсутність, позовні вимоги визнають у повному обсязі.
Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Судовим розглядом установлено та підтверджено письмовими доказами про факт укладання договору купівлі - продажу автомобіля ВАЗ-2103 державний номер НОМЕР_1 шассі НОМЕР_2, 1977 року випуску між ОСОБА_1 з одного боку та
ОСОБА_4 з іншого боку, 20.102006 р. в с. Михайлюки, тому суд приходить до висновку у задоволенні позовних вимог щодо визнання договору купівлі-подажу не засвідченого нотаріально дійсним, оскільки дані позовні вимоги підтверджуються свідченнями позивача та наявними письмовими доказами (л.с.5, 6, 7, 8).
Відповідно до ч.1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договоом або законом.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача.
Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Відповідно до ст. ст. 220, 257, ч.5 267, 334, 328 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10,11, 57, 58, 59,60,179,212, 213, 214,215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ-2103, державний номер НОМЕР_1, шассі НОМЕР_2,1977 року випуску, укладений 20.102006 р. в с Михайлюки між ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_4 з іншого боку.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ВАЗ-2103, державний номер НОМЕР_1, шассі НОМЕР_2,1977 року випуску.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.