Справа №2-271-2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» серпня 2007 р.                                        Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі:        головуючого судді - Копанєвої О. М.

при секретарі - Махортовій В. В. з участю:       прокурора - Перової Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища Новоайдар цивільну справу за позовом прокурора Новоайдарського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новоайдарського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав В обгрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2Неповнолітній ОСОБА_1на даний час мешкає разом з матір'ю,ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 яка доглядає і утримує хлопчика. Батько дитини у шлюбі з ОСОБА_3не перебуває з 11.12.2007 p., з часу розлучення участі у вихованні сина не приймав, матеріальної допомоги не надавав. На даний час відповідач за вироком Новоайдарського районного суду відбуває покарання у Штерівському виправному центрі №137 за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини. Відповідач участі у вихованні неповнолітнього сина не приймає, матеріальної допомоги на утримання не надає, не опікується проблемами виховання, не цікавиться життям та здоров'ям дитини. Таким чином, відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до неповнолітньої дитини, чим порушує вимоги ст.150 Сімейного кодексу України. Прокурор просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2

У судовому засіданні прокурор підтримала свої позовні вимоги і підтвердила доводи, викладені у позові. Просила суд позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник служби у справах дітей Новоайдарської районної державної адміністрації Михайленко В. М. у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позовні вимоги.

ВідповідачОСОБА_2 у судове засідання двічі не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи,

про що свідчать розписки про одержання судової повістки. Зі згоди прокурора та представника служби у справах дітей суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника служби у справах дітей, висновок прокурора, вважавшого необхідним задовольнити позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом установлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (л.с.7).

Неповнолітній ОСОБА_1на даний час мешкає разом з матір'ю,ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 яка доглядає і утримує хлопчика, що підтверджується довідкою про склад сім'ї (л.с. 5).

Батько дитини у шлюбі з ОСОБА_3не перебуває з 11.12.2007 p., з часу розлучення участі у вихованні сина не приймав, матеріальної допомоги не надавав. На даний час відповідач за вироком Новоайдарського районного суду відбуває покарання у Штерівському виправному центрі №137 за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини,   (л.с.6, 8-9,10).

Відповідно до висновку ради з опіки та піклування Новоайдарської районної державної адміністрації ОСОБА_2 участі у вихованні неповнолітньої дитини не приймає, матеріальної допомоги на утримання не надає, не опікується проблемами виховання, не цікавиться життям та здоров'ям дитини (л.с.2).

За цими обставинами рада з опіки та піклування Новоайдарської районної державної адміністрації внесла до Новоайдарського районного суду клопотання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1(л.с.3).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує встановлені ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України обов'язки по догляду за неповнолітньою дитиною, не утримує її належним чином, не забезпечує предметами, необхідними для нормального життя, не піклується про її духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави.

Суд вважає, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" від 21.12.2005 р. №1258 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7 грн. 50 коп. необхідно покласти на відповідача.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 164, 166 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 82, 209,212,214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Новоайдарського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцяАДРЕСА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2

Передати неповнолітнього ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 на виховання матері ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в Новоайдарському районному суді Луганської області у розмірі 7 грн. 50 коп.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу з опіки та піклування Новоайдарської районної державної адміністрації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.