ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1748/25 Справа № 216/611/18 Суддя у 1-й інстанції - ОНОПЧЕНКО Ю.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

УХВАЛА

про відкриття провадження

08 квітня 2025 року                                                м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

       Головуючого Бондар Я.М.

       Суддів Зубакової В.П., Корчистої О.І.

заслухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені та і інтересах якого діє адвокат Пшиченко Юрій Володимирович, на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2024 року у цивільній справі № 216/611/18 за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про визнання договору на постачання теплової енергії укладеним (на основі типового),

В С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу, після усунення недоліків, подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, у зв`язку з чим заявлене клопотання про його поновлення.

       Колегія суддів, перевіривши доводи сторони про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки з урахуванням дати отримання оскаржуваної ухвали - 11.11.2024 (а.с. 110а), строк на її оскарження закінчується 26.11.2024, а апеляційну скаргу подано - 13 листопада 2024 року, тобто в межах строків визначених ст. 354 ЦПК України, що є безумовною підставою для її поновлення.

       Керуючись ст.ст. 359, 360,361  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 , від імені та і інтересах якого діє адвокат Пшиченко Юрій Володимирович, про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , від імені та і інтересах якого діє адвокат Пшиченко Юрій Володимирович, строк на апеляційне оскарження ухвали Центрально-Місього районного суду міста Кривого Рогу від 07 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 , від імені та і інтересах якого діє адвокат Пшиченко Юрій Володимирович, на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2024 року у цивільній справі № 216/611/18 за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про визнання договору на постачання теплової енергії укладеним (на основі типового).

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду  рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                 Я.М.Бондар

Судді:                                                                         В.П.Зубакова

                                                                        О.І.Корчиста