ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 8/438-31/35501.12.11
За заявою Публічного акціонерного товариства "Дарницький комбінат будівельних
матеріалів і конструкцій", м. Київ
Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
Сторони по справі:
Позивач: Державне підприємство водних шляхів "Укрводшлях", м. Київ
Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Дарницький комбінат будівельних
матеріалів і конструкцій", м. Київ
Предмет спору: стягнення 1 220 593,17 грн.
Суддя Качан Н.І.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1. –пред. по довір.
Від відповідача ОСОБА_2. –пред. по довір.
Від ВДВС ОСОБА_3. –пред. по довір.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2009р. по справі №8/438 позовні вимоги задоволені частково.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2010р. по справі № 8/438 апеляційну скаргу відповідача було залишено без задоволення, а рішення суду –без змін.
12.07.2010р. Господарським судом міста Києва було видано наказ № 8/438 на виконання рішення суду від 17.12.2009р., залишеного без змін постановою від 13.04.2010р.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2010р. касаційну скаргу відповідача задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2009р. та рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2009р. по даній справі скасовано, а справу передано на новий розгляд.
Рішенням Господарського суду міста Києва № 8/438-31/355 від 02.02.2011р. позовні вимоги задоволено частково.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2011р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду –без змін.
Постановою Вищого господарського суду України № 8/438-31/355 від 23.06.2011р. касаційну скаргу задоволено, а постанову від 14.04.2011р. та рішення від 02.02.2011р. - скасовані.
03.11.2011р. від ПАТ "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій" надійшло клопотання про визнання наказу суду №8/438 від 12.07.2010р. таким, що не підлягає виконанню.
Резолюцією Заступника голови Господарського суду міста Києва Е.О.Шевченка від 03.11.2011р. розгляд вказаного клопотання було передано судді Н.І.Качан.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2011р. розгляд заяви було призначено на 01.12.2010р.
Представник заявника (відповідача) повністю підтримав заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Представник позивача вимоги ухвали суду від 10.11.2011р. не виконав та по суті заявленого клопотання письмові пояснення не надав.
Представник ВДВС по суті заявленого клопотання письмові пояснення не надав, доказів, що підтверджують факт виконання вимог ухвали суду, а саме, п. 4 та п. 5 не представив.
Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.
Враховуючи заяву та додані до неї докази та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва ,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2009р. по справі №8/438 позовні вимоги задоволені частково.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2010р. по справі № 8/438 апеляційну скаргу відповідача було залишено без задоволення, а рішення суду –без змін.
12.07.2010р. Господарським судом міста Києва було видано наказ № 8/438 на виконання рішення суду від 17.12.2009р., залишеного без змін постановою від 13.04.2010р.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2010р. касаційну скаргу відповідача задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2009р. та рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2009р. по даній справі скасовано, а справу передано на новий розгляд.
Рішенням Господарського суду міста Києва № 8/438-31/355 від 02.02.2011р. позовні вимоги задоволено частково.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2011р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду –без змін.
Постановою Вищого господарського суду України № 8/438-31/355 від 23.06.2011р. касаційну скаргу задоволено, а постанову від 14.04.2011р. та рішення від 02.02.2011р. - скасовані.
Враховуючи вищевикладене, підстави для виконання наказу № 8/438 від 12.07.2010р. відпали, оскільки рішення, на виконання якого вказаний наказ видано, повністю скасовано.
До матеріалів справи залучені копії листів, що свідчать про неодноразове звернення відповідача зі заявами до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві щодо закінчення виконавчого провадження. Проте, незважаючи на звернення та надані відповідачем докази державний виконавець виконавче провадження не закінчив.
Відповідно до п. 2 ст.117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Відповідно до п. 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Позивач викладені відповідачем обставини по суті не спорив, безумовних доказів, які б підтверджували правомірність заперечення проти задоволення заяви, не надав.
Наведені заявником (відповідачем) доводи визнаються судом обґрунтованими та такими, що відповідають вимогам ст. 117 ГПК України.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, Господарський суд міста Києва, –
УХВАЛИВ:
1. Заяву відповідача від 03.11.2011р. задовольнити.
2. Визнати наказ № 8/438 від 12.07.2010р. Господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню.
3. Копію ухвали надіслати сторонам та ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві.
Суддя Н. І. Качан