ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  28/159-б-50/301-б30.11.11

За заявою      дочірнього підприємства "Сінергія"

до                    Державної холдингової компанії "Каскад" (код 30777667)

за участю          прокуратури Солом'янського району в м. Києві

                    Фонду державного майна України

про                 визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявника                    ОСОБА_1(дов. від 02.11.2010)

Від боржника                    ОСОБА_2(дов. від 28.09.2011)

Розп. майна          ОСОБА_3          

Від Прокуратури Солом"янського району м. Києва          не прибув

Від Фонду державного майна України          ОСОБА_4(дов. від 30.12.2010)

                                                            ОСОБА_5(дов. від 31.12.2010)

Від ВАТ НВП "Каскад"          ОСОБА_6(дов. від 15.11.2011)

                                        ОСОБА_7(дов. від 15.09.2011)

                                                            ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Сінергія" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом Державної холдингової компанії "Каскад".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.04.2010 порушено провадження у справі про банкрутство № 28/159-6, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання.

Справа розглядається за участю прокуратури у Солом'янського району м. Києва та Фонду державного майна України.

Ухвалою підготовчого засідання від 16.09.2010 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - дочірнього підприємства "Сінергія", яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до Державної холдингової компанії "Каскад" на суму 723 752,58 грн., призначено у справі № 28/159-6 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ № НОМЕР_2 від 14.10.2009), зобов'язано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання на 14.12.2010.

Попереднє судове засідання відкладалось.

Ухвалою попереднього засідання від 18.02.2011 визнано кредитором Державної холдингової компанії "Каскад" ЗАТ "Кордон Авіа Сервіс" на суму 1 112 729,92 грн., вимоги в розмірі 61 363,30 грн. відхилено судом; ТОВ "Зв'язок-промсервіс" на суму 71 666,21 грн.; УПФУ в Солом'янському районі м. Києва на суму 915 299,85 грн.; ТОВ "Ватсон-Телеком" на суму на суму 133 088,25 грн.; ТОВ "Фірма Рубіж" на суму 577 000,00 грн., вимоги в розмірі 6 006,00 грн. відхилено; ВАТ "НВП "Каскад" на суму 2 386 427,83 грн., вимоги в розмірі 2 401,20 грн. відхилено; Київський міський центр зайнятості на суму 22 563,92 грн., вимоги в розмірі 35 531,66 грн. відхилено; ЗАТ "Транс-Вісмос" на суму 203 316,99 грн.; ТОВ "Міжнародні ділові комунікації" на суму 82 242,68 грн.; УДСО при ГУМВС України в м. Києві на суму 12 154,00 грн.; ЗАТ "Броварський завод пластмас" на суму 11 360,52 грн.; ДПІ у Солом'янському районі м. Києва на суму 1 029 075,54 грн., вимоги в розмірі 31 963,50 грн. відхилено; ФО-П ОСОБА_9 на загальну суму 39 000,00 грн.; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 19 793,74 грн., вимоги в розмірі 42 896,34 грн. відхилено; ТОВ "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали" на суму 70 000,00 грн.; відхилено вимоги "Трест "Київпідземшляхбуд - 2" на суму 303 753,16 грн.; визнано кредитором ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"в особі Київської регіональної дирекції на суму 146 758,20 грн.; ТОВ "Аркада- Будівництво" на суму 488 432,29 грн.; дочірнє підприємство "Сінергія" на суму 137 950,85 грн.; окремо включено до реєстру вимог кредиторів розмір заборгованості із заробітної плати в розмірі 799 448,43 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів Державної холдингової компанії "Каскад" на загальну суму 8 982 061,80 грн. та зобов'язано розпорядника майна Державної холдингової компанії "Каскад" арбітражного керуючого ОСОБА_3 протягом 10 днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори та надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Не погодившись з прийнятою ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 18.02.2011 Державна холдингова компанія "Каскад" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила змінити зазначену ухвалу в частині розміру визнаних судом вимог ВАТ "НВП "Каскад".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2011 апеляційну скаргу Державної холдингової компанії "Каскад" залишено без задоволення, ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 18.02.2011 у справі № 28/159-6 без змін, а справу направлено для подальшого розгляду до господарського суду міста Києва.

Не погодившись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2011 Державна холдингова компанія "Каскад" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2011 та змінити ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 18.02.2011 в частині розміру визнаних судом вимог ВАТ "НВП "Каскад".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.06.2011 касаційну скаргу Державної холдингової компанії "Каскад" повернуто скаржнику без розгляду.

21.06.2011 матеріали справи № 28/159-6 були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

За період апеляційного та касаційного оскарження до загального відділу суду надійшли: заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_9 про визнання зборів кредиторів проведених 02.03.2011 неповноважними, прийняті рішення недійсними та зобов'язання розпорядника майна провести збори кредиторів у відповідності до вимог чинного законодавства; від розпорядника майна документи на виконання вимог ухвали попереднього засідання суду від 18.02.2011 та клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; заява Державної холдингової компанії "Каскад" про визнання зборів кредиторів проведених 02.03.2011 неповноважними, прийняті рішення недійсними та зобов'язання розпорядника майна провести збори кредиторів у відповідності до вимог чинного законодавства; клопотання Фонду державного майна України про визнання неповноважними зборів кредиторів ДХК "Каскад", які відбулись 02.03.2011 та усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків розпорядника майна ДХК "Каскад".

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2011 по справі № 28/159-б касаційну скаргу Державної холдингової компанії "Каскад" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2011 та ухвалу попереднього засідання господарського суду м. Києва від 18.02.2011 в частині розгляду кредиторських вимог ВАТ "НВП "Каскад" в сумі 1 769 810,22 грн. по справі № 28/159-б скасовано, справу № 28/159-б в частині кредиторських вимог ВАТ "НВП "Каскад" в сумі 1 769 810,22 грн. направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Згідно автоматичного розподілу справ в господарському суді м. Києва, справу № 28/159-б передано на розгляд судді Головатюка Л.Д. Розгляд справи призначено на 15.11.2011.

15.11.2011 в судове засідання прибули представники заявника, боржника, Прокуратури Солом"янського району м. Києва, Фонду державного майна України, ВАТ НВП "Каскад" та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Представники Фонду державного майна України наполягали на задоволенні своїх клопотань від 19.04.2011 та від 11.11.2011 про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов"язків розпорядника майна ДХК "Каскад" та зобов"язання державного органу з питань банкрутства надати на розгляд суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна ДХК "Каскад".

Представники ВАТ НВП "Каскад" категорично заперечили проти задоволення цих клопотань.

Представники боржника та Прокуратури Солом"янського району м. Києва підтримали дані клопотання, представник ініціюючого кредитора залишив це питання на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та пояснення представників сторін, прийшов до висновку про часткове задоволення даного клопотання, а саме в частині зобов"язання державного органу з питань банкрутства надати на розгляд суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна ДХК "Каскад".

Щодо клопотання Фонду державного майна України про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов"язків розпорядника майна ДХК "Каскад", то суд відклав його розгляд, оскільки у суду небуло іншої кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна ДХК "Каскад", яку у справах про банкуртство державних підприємств має надавати державний орган з питань банкрутства.

Розгляд справи призначено на 30.11.2011.

30.11.2011 в судове засідання прибули представники заявника, боржника, Фонд державного майна України, ВАТ НВП "Каскад" та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Представник Фонду державного майна України повторно просив задовольнити його клопотання від 19.04.2011 та від 11.11.2011 про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання нею обов"язків розпорядника майна Державної холдингової компанії "Каскад" (код ЄДРПОУ 30777667).

Вказані клопотання обгрунтовані тим, що розпорядник майна ДХК «Каскад»арбітражний керуючий ОСОБА_3 в порушення абзаців 1, 5, 6 частини 9 статті 13, а також статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»самоусунулась від своїх прямих обов'язків, не приймала участі в розгляді заяв вимог кредиторів та на свій розсуд в засіданнях господарського суду підтверджувала прийняття вимог окремих кредиторів, що вбачається із постанови Вищого господарського суду України від 18.10.2011 по справі № 28/159-б.

Дослідивши матеріали справи та пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання Фонду державного майна України від 19.04.2011 та від 11.11.2011 про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання нею обов"язків розпорядника майна Державної холдингової компанії "Каскад" (код ЄДРПОУ 30777667), у зв"язку з наступним:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.02.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів та зобов'язано розпорядника майна протягом 10 днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати їх проведення.

Однак, як свідчать матеріали справи, розпорядником майна ДХК «Каскад»арбітражним керуючим ОСОБА_3 збори кредиторів державної холдингової компанії було проведено з порушенням вимог статті 16 Закону.

Згідно зі статтею 1 Закону учасниками провадження у справі про банкрутство є: сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.05.2010 до участі в якості учасника провадження у справі № 28/159-6 про банкрутство ДКХ «Каскад»залучено Фонд державного майна, як орган, уповноважений управляти корпоративними правами держави ДХК (державна частка у статутному капіталі становить 100%).

Відповідно до частини 1 статті 16 Закону протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Частиною 3 зазначеної статті визначено, що збори кредиторів мають відбуватись за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до статті 4-2 Господарського процесуального кодексу правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судом встановлено, що розпорядником майна ДХК «Каскад»в порушення ч.ч. 1, 2, 3 ст. 16 Закону не було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів кредиторів ні Фонд державного майна України, ні боржника, ні представника трудового коллективу боржника. Збори кредиторів було проведено 02.03.2011 за адресою: Повітрофлотський проспект, 54 не в повному складі кредиторів, у зв'язку з несвоєчасним їх повідомленням, і не за місцем розташування боржника, як передбачено Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У той же день було проведено перше засідання комітету кредиторів, де було обрано голову комітету кредиторів, з протоколом якого ні боржник, ні Фонд державного майна до цього часу не ознайомлені, що є прямим обов'язком розпорядника майна.

Такими діями арбітражного керуючого (розпорядника майна), у порушення частини 8 ст. 16 Закону, було позбавлено представника працівників боржника, уповноважену особу акціонера (єдиним акціонером є держава в особі Фонд державного майна України) та представника органу, уповноваженого вправляти майном боржника, права участі у роботі комітету кредиторів з правом дорадчого голосу.

На друге засідання комітету кредиторів, яке відбулося 18.03.2011, на якому головуючим Кобзєвим В.О. (представник ВАТ «НВП «Каскад») було поставлене на голосування питання про визнання боржника - ДХК «Каскад»банкрутом та введення процедури ліквідації.

Як вбачається з пояснень Фонду державного майна України завдяки кредиторам: ДПІ, ПФУ, ДП «Синергія»та представника Фонду державного майна України, вдалось пояснити головуючому - представнику кредитора ВАТ «НВП «Каскад», що стосовно підприємств, державна частка у статутному капіталі яких перевищує 25 відсотків, винесення постанов про відкриття ліквідаційної процедури заборонено (2 Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна», п. 11 Інформаційного листа ВГСУ від 18.05.2006 № 01-8/1114, абз. 4 п.п. 2.5 пункту 2 Рекомендацій Президії ВГСУ від 04.06.2004 № 04-5/1193). Розпорядник майна, який має право дорадчого голосу, не надавав ніяких застережень головуючому щодо прийняття вищевказаного рішення.

За інформацією ДХК «Каскад», розпорядник майна в процедурі розпорядження майном не з'являється на підприємство, обрала форму спілкування способом поштової переписки, при чому допускаються випадки надсилання документів з вкладеннями, які не відповідають задекларованими в телефонному режимі, відповідно, умисно створює умови, за яких затягується вирішення поточних питань господарської діяльності боржника, що є прямим порушенням абзаців 1, 2, 3 частини 5, частини 6 статті 3-1, ч.ч. 10, 14, 15 статті 13 зазначеного Закону.

Так, правлінням ДХК «Каскад»29.06.2011 на виконання Указу Президента України «Про погашення заборгованості по заробітній платі»та п. 12 Плану невідкладних заходів по погашенню заборгованості по заробітній платі, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 11.08.2010 № 1609 прийняло рішення про підготовку до реалізації основних засобів (автотранспортні засоби та кондиціонери, якими користується кредитор - ВАТ «НВП «Каскад»), не задіяних в основному виробництві, залишковою вартістю 20 623,18 грн, з метою погашення заборгованості по заробітній платі працівникам компанії.

Керуючись частиною 13 статті 13 Закону боржник листом від 11.08.2011 № 254 звернувся до розпорядника майна з проханням погодити зазначені дії, але ОСОБА_3 лише через місяць надіслано відмову з посиланням на рішення комітету кредиторів (№ 46/09 від 12.09.2011), що є прямим порушенням вимог Указу Президента України «Про погашення заборгованості по заробітній платі»та п. 12 Плану невідкладних заходів по погашенню заборгованості по заробітній платі, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 11.08.2010 № 1609. Ця відмова наносить економічних збитків боржнику способом нарахування амортизаційних відрахувань, витрат на утримання та збереження зазначених основних засобів, оплати податків та зборів та є грубим порушенням частини 14 статті 13 Закону.

Крім того, на виконання Закону України «Про акціонерні товариства»ДХК «Каскад»розроблено та наказом ФДМУ від 08.08.2011 № 1172 затверджено Статут компанії. З метою реєстрації статуту в органах державної реєстрації (ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб фізичних осіб - підприємців») звернулись до розпорядника майном з проханням терміново, на протязі двох календарних днів, погодити його. Така терміновість, за інформацією ДХК «Каскад», була викликана безпрецедентними діями голови комітету кредиторів - ВАТ «НВП «Каскад», представник якого на пошті умисно отримав примірники статуту, самовільно відкрив конверт, зняв з них копії і тільки через місяць передав їх боржнику, після їх розшуку.

Представник Фонду державного майна України наголошував, що розпорядник майна умисно не надавала відповідь на протязі 32 календарних днів, посилаючись на квитанції про відправки і таке інше. Лише після багаторазового нагадування 19.10.2011 надіслала відповідь по електронній пошті з незрозумілими питаннями, що привело до невиконання наказу Фонду державного майна України.

Про неналежний підхід арбітражного керуючого ОСОБА_3 до виконання обов'язків розпорядника майна ДХК «Каскад»свідчить і те, що на розгляд комітету кредиторів, так і не було подано звіту розпорядника майна про виконану ним роботу у процедурі розпорядження майном боржника (документи, які б підтверджували викладені у звіті обставини), результати аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності ДХК, відомості про фінансове становище боржника, а також пропозиції щодо можливості відновлення його платоспроможності.

Отже, дії арбітражного керуючого ОСОБА_3 з виконання зазначених обов'язків є недостатніми і формальними. З дня винесення ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів (18.02.2011) у розпорядника майна ДХК «Каскад»було достатньо часу для проведення повноцінного аналізу діяльності боржника шляхом безпосереднього вивчення документів на підприємстві (вивчення оригіналів, можливості уточнення документів, які надаються боржником, швидкого отримання додаткових документів чи пояснень працівників у разі виникнення питань, що неможливо зробити при переписці).

Як зазначає Фонд державного майна України присутній на засіданнях комітету кредиторів представник боржника неодноразово зазначав, що від розпорядника майна жодного разу не надходило відповідних звернень щодо діяльності ДХК «Каскад». До Фонду державного майна України розпорядник майна боржника також не звертався для отримання зазначеної інформації.

У разі протидії чи бездіяльності інших осіб у виконанні обов'язків арбітражним керуючим, останнім мають вживатись законні і адекватні заходи реагування. Відсутність інформації про вжиття розпорядником майна ДХК «Каскад»таких заходів, ще раз підтверджує обставини його бездіяльності.

Окрім того, в судовому засіданні 30.11.2011 суд оглянув акт перевірки Управління з питань банкрутства за зверненням прокуратури Солом"янського району м. Києва додержання арбітражним керуючим ОСОБА_3 ліцензійних умов. Зміст цього акту частково підтверджує твердження Фонду державного майна України про порушення ОСОБА_3 покладених на неї обов"язків розпорядника майна боржника.

Зокрема в даному акті йдеться, що за результатами позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим ліцензійних умов при виконанні повноважень розпорядника майна ДХК «Каскад», проведеної на підставі документів, наданих арбітражним керуючим ОСОБА_3 по суті питань викладених в листах Прокуратури Солом'янського району м. Києва №5333-вих-11 від 21.07.2011 та листах Фонду державного майна України № 10-17-5558 від 19.04.2011, встановлено порушення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме:

Арбітражний керуючий здійснює заходи по отриманню необхідніх документів (відомостей, інформації) по здійсненню аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках в розрізі вимог абз. 6 ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не в повному обсязі (відсутнє звернення до Управління з питань банкрутства в м. Києві та Київській області, яким здійснено Висновок щодо фінансово-господарського стану ДХК «Каскад»від 03.08.2010 на підставі первинних документів боржника; відсутнє звернення до Фонду державного майна України як органу управління боржником; відсутнє звернення до правоохоронних органів та суду з клопотанням про сприяння отримання відповідної документації).

Фонд державного майна України є органом, який уповноважений управляти корпоративними правами ДХК «Каскад» у розмірі 100%. На розгляд Комісії арбітражний керуючий ОСОБА_3 в порушення ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не надала доказів повідомлення зазначеного органу про збори кредиторів, що свідчить про недотримання ч. 6 ст. 3-1 Закону України.

Крім того, арбітражний керуючий ОСОБА_3 в порушення ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” невчасно подала комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

Вищевказані порушення вимог Закону України свідчать про порушення арбітражним керуючим ОСОБА_3 п. 3.1. Ліцензійних умов, згідно з яким при здійсненні своїх повноважень арбітражний керуючий зобов'язаний діяти відповідно до вимог чинного законодавства, що регулює діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідаторів).

Отже, зазначена бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_3 є прямим порушенням вимог статей 3-1 та 13 Закону та свідчить про неналежний підхід до виконання покладених на неї обов'язків розпорядника майна ДХК «Каскад», що є підставою для усунення даного арбітражного керуючого від виконання ним обов"язків розпорядника майна Державної холдингової компанії "Каскад" (код ЄДРПОУ 30777667).

Відповідно до ч. 9 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

На виконання вимог ухвали суду від 15.11.2011 Державний орган з питань банкрутства подав кандидатуру арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича для призначення його розпорядником майна Державної холдингової компанії "Каскад" (код ЄДРПОУ 30777667). З приводу даної кандидатури арбітражного керуючого Фонд державного майна України подав письмові пояснення, в яких зазначив, що листом від 16.11.2011 № 10-17-15506 Фонд державного майна поінформував Державний департамент з питань банкрутства про те, що підтримує кандидатуру арбітражного керуючого Пурія Р. П. на призначення розпорядником майна ДХК «Каскад».

На засіданні постійно діючої Комісії з підготовки пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих, яке відбулось 17.11.2011, було прийнято рішення пропонувати господарському суду міста Києва призначити по справі № 28/159-6 розпорядником майна ДХК «Каскад»Пурія Руслана Петровича.

Пурій Руслан Петрович подав суду заяву на призначення його розпорядником майна Державної холдингової компанії "Каскад" (код ЄДРПОУ 30777667) та подав свою ліцензію арбітражного керуючого. Останній заявив, що він не належить до осіб, які не можуть бути призначені розпорядником майна на підставі п. 3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Отже, суд вважає за можливе призначити розпорядником майна Державної холдингової компанії "Каскад" (код ЄДРПОУ 30777667) Пурія Руслана Петровича, так як останній відповідає вимогам, передбаченим ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Державну політику щодо запобігання банкрутству, а також забезпечення умов реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом стосовно державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, суб'єктів підприємницької діяльності інших форм власності у випадках, передбачених цим Законом, здійснює державний орган з питань банкрутства, який діє на підставі положення, затвердженого у встановленому порядку. Зокрема, Державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ № НОМЕР_2 від 14.10.2009) від виконання нею обов"язків розпорядника майна Державної холдингової компанії "Каскад" (код ЄДРПОУ 30777667).

2. Призначити розпорядником майна Державної холдингової компанії "Каскад" (код ЄДРПОУ 30777667) арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича(ліцензія серії АВ № НОМЕР_3 від 14.10.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Зобов"язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 передати всю наявну у неї документацію Державної холдингової компанії "Каскад" (код ЄДРПОУ 30777667) арбітражному керуючому Пурію Руслану Петровичу.

4. Зобов"язати арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича:

- ознайомитися з матеріалами справи;

- отримати від арбітражного керуючого ОСОБА_3 всю наявну у неї документацію Державної холдингової компанії "Каскад" (код ЄДРПОУ 30777667);

- спільно з боржником розглянути вимоги ВАТ "НВП "Каскад" і надати суду свої письмові пояснення щодо визнання чи невизнання цих вимог.

5. Зобов"язати Пурія Руслана Петровича виконати п.1 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо необхідності повідомлення про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надання цьому органу  інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів.

6. Відкласти розгляд справи № 28/159-б-50/301-б на 21.12.2011 о 15:00 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 35. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(заявника, боржника), прокуратури Солом'янського району в м. Києві, Фонду державного майна України, розпорядника майна, ВАТ "НВП "Каскад", явку яких визнати обов'язковою.

7. Попередити сторін та розпорядника майна, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

8. Копію ухвали розіслати сторонам, прокуратурі Солом'янського району в м. Києві, Фонду державного майна України, розпорядникам майна: ОСОБА_3 та Пурію Руслану Петровичу, ВАТ "НВП "Каскад", державному органу з питань банкрутства.

9. Дана ухвала суду про призначення розпорядника майна може бути оскаржена у встановленому порядку.

          Суддя                                                                                  Головатюк Л.Д.