УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "17" жовтня 2006 р. | Справа № 8/1981 |
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Давидюк В.К.
судді
за участю представників сторін
від позивача Альбрехт О.О. (дов. №3/20 від 03.03.06р.)
від відповідача Безпризванний А.А. (дор. №2840 від 17.08.06р.)
Розглянув справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №4 Житомирської дирекції ВАТ "Укртелеком" ( смт. Володарськ-Волинський)
до Володарсько-Волинського райвідділу УМВС в Житомирській області, м.Володарсько-Волинський
про стягнення 36633,24 грн.
Позивач просить стягнути з Володарсько-Волинського райвідділу внутрішніх справ в Житомирській області 29318грн.21коп. боргу, 4677грн.82коп. інфляційних, 1444грн.15коп. 3% річних, 1193грн.06коп. пені.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідач у відзиві на позовну заяву визнає борг в сумі 21926,92грн. в решті позову просить відмовити.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Між ВАТ Укртелеком в особі Центру електрозв'язку № 4 Житомирської філії ВАТ "Укртелеком" та Володарськ-Волинським районним відділом управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області 03.01.00р. було укладено договір № 37/60 і договір №18 від 03.10.03р. про надання послуг комутованого доступу до мережі INTERNET.
Відповідно до даного договору про надання послуг електрозв'язку, позивач у період з червня 2003р. по травень 2006р. надав відповідачу послуги телефонного зв'язку.
Згідно з пунктом 4.5 договору №37/60 відповідач зобов'язався своєчасно вносити плату за надані позивачем послуги після одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Пунктом 4.2 договору відповідачу встановлено авансовий порядок оплати.
Відповідно до п.4.6 договору, у разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.
Таким чином, згідно з умовами договору та відповідно до вимог Правил користування місцевим телефонним зв'язком відповідач зобов'язаний оплачувати отримані послуги, але свої зобов'язання щодо сплати за отриманні послуги відповідно до умов договору не виконав.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем станом на 29.05.06р. в сумі 29196грн.44коп.- за послуги зв'язку надані за період з червня 2003р. по травень 2006р. що підтверджується матеріалами справи. Заборгованість за послуги INTERNET за грудень 2003 року становить 121грн.77коп., а тому загальна заборгованість станом на 29.05.06р. становить 29318грн.21коп.
Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок, зокрема, закону та договору; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми. За неналежне виконання грошового зобов'язання відповідачу нараховано 1444грн.15коп. 3% річних та 4677грн.82коп. інфляційних нарахувань.
Крім того, у відповідності до пункту 5.8. Договору та п.2 ст.36 Закону України "Про телекомунікації", відповідачу нараховано пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки за несвоєчасно проведені розрахунки, яка становить 1193грн.06коп.
Господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до чинного законодавства та укладеного договору та підлягають задоволенню в сумі 36633грн.24коп., з яких: 29318грн.21коп.- борг за телекомунікаційні послуги та INTERNE, 4677грн.82коп.- інфляційні витрати, 1444грн.15коп.- 3% річних, 1193грн.06коп. - пеня.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Володарськ-Волинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області (Житомирська область, смт. Володарськ-Волинський, Гвардійців Кантемирівців, 2; код 22062355) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 4 Житомирської філії ВАТ"Укртелеком" (Житомирська обл., смт. Володарськ-Волинський, вул. Володарського,1, код 01184114) 29318грн.21коп.- борг за телекомунікаційні послуги та INTERNE, 4677грн.82коп.- інфляційні витрати, 1444грн.15коп.- 3% річних, 1193грн.06коп. - пеня, 366грн. в повернення витрати по сплаті держмита, 118грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя | Давидюк В.К. |
Дата підписання рішення "___"________2006р.
Віддрукувати: 3 прим.
1 - в справу
2,3 - сторонам