ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  50/15-б24.11.11

За заявою     національної акціонерної компанії  "Нафтогаз України"

до                     української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд"

про                  визнання банкрутом

Суддя   Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника                    не прибув

Від боржника                    ОСОБА_1(дов. від 10.02.2011)

Від відділу примусового виконання рішень

Державної виконавчої служби України                    не прибув

Від розп. майна          ОСОБА_2(дов. від 05.01.2011)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство  боржника, оскільки українська державна корпорація по транспортному будівництву "Укртрансбуд" неспроможне сплатити борг  у сумі 30 259 080, 46 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.12.2010 порушено провадження у справі №50/15-б та призначено підготовче засідання суду на 14.01.2011.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 20.04.2011 визнано розмір вимог кредитора –національної акціонерної компанії  "Нафтогаз України", який подав заяву про порушення справи про банкрутство до української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" на суму 30 259 080,46 грн., призначено у справі № 50/15-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Куделю М.О., призначено попереднє засідання суду на 20.07.2011.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду  м. Києва  від 10.08.2011 було затверджено реєстр вимог  кредиторів боржника, арбітражного керуючого –Куделю М.О. зобов"язано надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

09.11.2011 через канцелярію суду від відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надійшла заява про встановлення способу і порядку виконання ухвали господарського суду м. Києва від 22.09.2011 по справі № 50/15-б. Розгляд справи було призначено на 24.11.2011.

Представники заявника та відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в судове засідання 05.11.2010 не з’явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибули представники боржника та розпорядника майна і дали пояснення по справі.

Суд перейшов до розгляду заяви відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про встановлення способу і порядку виконання ухвали господарського суду м. Києва від 22.09.2011 по справі № 50/15-б.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює  рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки. Не зачіпаючи суті рішення.

Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описки чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз’яснення рішення суду допускається, якщо воно не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене  до примусового виконання.

Заява про роз’яснення  рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення рішення суду.

Ухвала, в якій роз’яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз’яснено за його заявою.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Роз’яснити ухвалу у справі №50/15-б від 22.09.2011 наступним чином:

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження»одним із заходів примусового виконання рішень є : звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб.

Статтею 52 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржника, відповідно до якого  звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає обов’язковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника), а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах.  

Згідно ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтями 37 і 38 цього Закону до закінчення строку дії значених обставин. Протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться. Накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, не знімається.

Проте, п. 5 статті 60 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що  у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів боржника  може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до п. 2 статті 60 Закону України «Про виконавче провадження»у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Таким чином,  ухвала господарського суду м. Києва у справі №50/15-б від 22.09.2011 є судовим рішенням, що підлягає обов’язковому виконанню.

Ухвала суду у справі №50/15-б від 22.09.2011 прийнята з метою погашення заборгованості по заробітній платі, на виплату якої не розповсюджується мораторій, та зняття соціальної напруги на підприємстві, а також задля забезпечення прав кредиторів у справі та боржника.

Отже, Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України має зняти арешт з рахунку № 26004702649526 Української державної корпорації по транспортному будівництву «Укртрансбуд»(код ЄДРПОУ 00034861), відкритому у Київській  регіональній дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль МФО 380805, та з комплекту бурового станка (фірми Бауер, Німеччина), накладений  в межах виконавчого провадження ВП № 20872158 (з примусового виконання наказу № 6/332-42/529, що виданий 14.12.2009 господарським судом м. Києва, про стягнення з Української державної корпорації по транспортному будівництву «Укртрансбуд»на користь Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»- 30191277 грн. 39 коп. –боргу, 42185 грн. 07 коп. –3% річних, 25500 грн. –державного мита, 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), на підставі до п. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження»та на виконання судового рішення - ухвали господарського суду м. Києва у справі №50/15-б від 22.09.2011.

2. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали №50/15-б від 22.09.2011 року.

3. Копію ухвали направити сторонам, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України та розпоряднику майна –Куделі М.О.

Суддя                                                                                 Головатюк Л.Д.