Комінтернівський районний суд м.Харкова

Справа №   2-а-8512/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 року                       

 Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого –судді Богдан М.В.

         при секретарі- Коваленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2, Управління ДАЇ ГУ МВС України в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 16.10.2011р. за ч.1 ст. 122 КУпАП, а справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 посилався на те, що постановою відповідача його притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що  16.10.2011 року о 12:54 годин він, керував автомобілем  ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_1, по вул. Сімферопольське шосе, зі швидкістю 86 км/год, нібито, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 26 км/год, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

            Із складеною відповідачем постановою ОСОБА_1 не погодився, посилаючись на те, що з протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього не вбачається жодного доказу про скоєння ним правопорушення. Під час складання протоколу свідки не були присутні. Крім того, позивач зазначив, що швидкість він не перевищував та правил дорожнього руху нек порушував. Крім того, при складанні протоколу та постанови відповідачем порушені вимоги діючого законодавства. Пояснення позивача, щодо неправомірного складання протоколу до уваги взяті не були.

          В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, та вказав, що вважає протокол та постанову незаконними, та такими, що підлягають скасуванню.

 Відповідачі в судове засідання не з*явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду письмові матеріали, приходить до наступного.

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2011 р. ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_1, по вул. Сімферопольське шосе, зі швидкістю 86 км/год, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 26 км/год, чим порушив вимоги дорожнього знаку 12.4 ПДРУ, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

          Постановою відповідача від 16.10.2011р. відносно ОСОБА_1  застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

          Відповідно до ст. 71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб*єкта владних повноважень обов*язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

          Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП нічим, крім протоколу не підтверджується.

          Представник відповідача, ніяких доказів в порушення вимог ст. 71 КАСУ до суду не надав.

          Крім того, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясовувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

  Надана до суду копія постанови про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1  не відповідає вимогам зазначеної вище статті.           

           Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги заявлені законно, тому підлягають задоволенню.

          На підставі викладеного керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 160, 161, 162,163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.287,288,289,293 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову  АХ1 № 133428 від 16.10.2011р.  про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

           Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя -          ОСОБА_4