Справа №2-5270/11

          РІШЕННЯ

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          12 грудня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:                                         головуючого                    - судді Бишова М. В.

                              при секретарі                    -           Бакуровій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1М звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2Г про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що шлюб вони зареєстрували 21 жовтня 1997 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини розпалися в січні 2009р. у зв'язку з тим, що вони виявилися різними за характером людьми, з різними поглядами на питання сім’ї та шлюбу. Відсутність порозуміння між подружжям призвели до того, що подальше спільне проживання та відновлення стосунків є неможливим. Вже більш ніж 2 роки подружжя разом не мешкає та спільне господарство не веде. Суперечок про розподіл майна та місце проживання дітей немає.

          У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1М присутня не була, надала заяву, у котрій просила суд розглянути справу у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.  

Відповідач ОСОБА_2Г у судовому засіданні присутній не був з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення у газеті. Заяв про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

За таких обставин, з урахуванням думки позивачки, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності відповідача.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про те, що вимоги позивачкм законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.  

При ухваленні рішення суд бере до уваги те, що чоловік і жінка після припинення шлюбних відносин не примирилися, тривалий час разом не проживають, спільного господарства не ведуть, примирення між ними не відбулося. Їх родина фактично розпалася. Розірвання шлюбу не порушує їх інтересів. Відмова в розірванні шлюбу може порушити їх право на створення нової сім’ї.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 212-215, 224-233 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

                                Позов задовольнити.

          Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Труш) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21 жовтня 1997 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя Донецької області, актовий запис №742 - розірвати.

          Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.  

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом  десяти  днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Головуючий: