Справа №2-5839/11

          РІШЕННЯ

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          12 грудня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:                     головуючого                    - судді Бишова М. В.

                              при секретарі                    -            Бакуровій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що шлюб вони зареєстрували 25 листопада 2006 року, від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає із позивачкою. Шлюбні відносини розпалися у зв'язку з тим, що вони виявилися різними за характером людьми, з різними поглядами на питання сім’ї та шлюбу. Відсутність порозуміння між подружжям призвели до того, що подальше спільне проживання та відновлення стосунків є неможливим. В даний час подружжя разом не мешкає та спільне господарство не веде. Суперечок про визначення місця проживання дитини та розподіл майна немає.

          У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 присутня не була, надала заяву, у котрій просила суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні також присутній не був, надав заяву, у котрій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Відповідно до поданих заяв суд розглянув справу у відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами та підставі ст.197 ч.2 ЦПК України.  

Згідно ст.174 ч.5 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд при наявності для цього законних підстав постановляє рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.  

При ухваленні рішення суд бере до уваги те, що чоловік і жінка після припинення шлюбних відносин не примирилися, разом не проживають, примирення між ними не відбулося. Розірвання шлюбу не порушує їх інтересів та інтересів їх малолітньої дитини. Відмова в розірванні шлюбу може порушити їх право на створення нової сім`ї.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 174, 197, 212-215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

                                Позов задовольнити.

          Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Єфанова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 листопада 2006 року управлінням Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №1351 - розірвати.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 94 грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Донецької області протягом 10 днів від дня отримання його копії шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Головуючий: