Справа № 22Ц-3175/11Головуючий в суді першої інстанції:КАПАЦИН Л.В.

Категорія: 48  Доповідач: Чорний В. І.

                   АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                            УХВАЛА

                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09.12.2011 м. Вінниця

Справа  № 22ц  -3175                                                                    Головуючий у суді першої інстанції : Капацин Л.В.

Категорія: 48                                                                                  Доповідач: Чорний В.І

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі :

                                    Головуючого : Чорного В.І.

         Суддів : Медвецького С.К., Оніщука В.В.,

                                   при секретарі : Ковальчук О.М..,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.09.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2011 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якого просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.09.2011 року позов задоволено частково та постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.08.2011 року до повноліття дитини.

         В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.09.2011 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

         Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Статтею 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

         Встановлено, що 03 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було  зареєстровано шлюб у в якому народилася донька ОСОБА_4, яка перебуває на утриманні ОСОБА_2, що підтверджується довідкою № 166 від 30.08.2011 року, виданою головою квартального комітету № 11  «Одая» м.Могилів-Подільського.

        З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Могилів-  Подільського міськрайонного суду від 14.04.2011 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дружини в розмірі ј частини всіх видів доходів.

         Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний  розмір аліментів на одну дитину не може бути
меншим,   ніж   30  відсотків  прожиткового  мінімуму  для  дитини відповідного  віку, за винятком випадків визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі.

         Враховуючи, що відповідач знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та отримує пенсію, суд першої інстанції обґрунтовано визначив розмір аліментів в частці від доходу.
         Наведені в апеляційній скарзі доводи з урахуванням зазначеного не належать до тих підстав, з яким процесуальне право пов’язує можливість прийняти рішення щодо скасування або зміни оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А  :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Могилів – Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 вересня 2011року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді :

З оригіналом вірно :