Справа № 22-ц-4346/11 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю. М.
Доповідач в 2-й інстанції: Кіт І. Н.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2011 року
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Кота І.Н.
суддів: Каблака П.І., Шумської Н.Л.
при секретарі: Колодка М.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2010 року.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-
В С Т А Н О В И Л А:
Оскаржуваною ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Кредобанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалу районного суду оскаржила ОСОБА_2 з підстав порушення правил підсудності. В апеляційній скарзі покликається на її незаконність, зокрема невідповідність оскаржуваної ухвали ст.109 ЦПК України, згідно із якою позови до фізичної особи повинні пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Оскільки відповідачка проживає за адресою АДРЕСА_2, позовна заява мала бути подана до Галицького районного суду м. Львова.
Просить скасувати ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 29.12.2010р. у зв’язку з недотриманням правил підсудності.
Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та пред’явлених позовних вимог законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.
Питання визначення підсудності розгляду цивільних справ крім ст. 109 ЦПК регулюється також і ст. 113 цього Кодексу, ч.1 якої власне й передбачає, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред’являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Окрім того матеріалами справи, а зокрема кредитним договором (а.с.4) місце проживання відповідачки за паспортними даними є АДРЕСА_1, тобто Франківський район м. Львова. В заперечення даного факту відповідачкою не було подано жодного доказу.
Таким чином, ухвала районного суду відповідає вимогам закону, тому підстав для її зміни чи скасування немає.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, п.1ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, п.4 ч.1 ст. 303, 307, 312, 314, 315, 317 ЦПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2010 року залишити без змін
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Суд д і: